利息这一请求,被告王元认为当时借款并未约定利息,不应支付逾期利息。对借条上所写借款270000有异议,其辩称当时借款金额不是270000元,而是160000元 事实。上述事实由当事人陈述及相关书证在卷为据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,本案原被告双方借款合同是在双方自愿基础上达成, 且不违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_36064480.html -
了解详情
,可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30 000元,有被告亲笔出具的借条为证。至于是否实际支付,在原告举示借条以后, 后,权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员肖力二0一一年五月二十三日书记员何 ...
//www.110.com/panli/panli_36009314.html -
了解详情
必要的准备时间。王XX以诉讼方式向刘XX主张权利,其合法权利应受法律保护。由于双方在借条上没有约定借款利息,依照我国合同法第二百一十一条的规定, 。 本院认为:本案争议的焦点为:王XX以2006年7月26日借条向刘XX主张偿还借款是否超过诉讼时效。结合案件事实,对争议焦点问题评述如下: 根据重庆市高级 ...
//www.110.com/panli/panli_35858020.html -
了解详情
取出现金交付给被告。本案所谓的欠款是分手后原告以自杀胁迫被告给付的“分手费”,不应受法律保护。二、案中所谓的《欠条》书写并不完整,不具有法律效力。 在于用来抵扣此前原、被告共同向其母亲借的116000元。本院认为:关于原被告双方是否存在真实的债权债务关系问题。对此,原告提供的证据仅是案中被告出具的一份 ...
//www.110.com/panli/panli_35765464.html -
了解详情
审理。本案审理期间,应被告的申请对日期为2006年4月25日借条中“叶某某”的签名是否叶某某本人书写进行司法鉴定,因被告逾期未交鉴定费,于2011年4 被告叶某某向原告毛某某出具借条一份,载明被告向原告借款 100 000元。被告至今未归还上述借款。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告毛某某向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_31087926.html -
了解详情
文某某出具了借条。由此可以认定原、被告之间的借贷关系成立。争议的问题是:该借款是否用于赌博?庭审中,被告提供了证人洪建新、钟叶德出庭予以证实。证人洪建 单一,本院不予采信。因此,被告刘某某向原告出具的借条,合法有效,双方依此形成的债权债务关系应受法律保护。被告请求法院驳回原告的诉讼请求,因无事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_28271844.html -
了解详情
提问的情况下即主动“口头”承认以延续诉讼时效,即证明了万伟的主张依然受法律保护。纵观我国司法审判实践,从未有过这样的案件,但吴玉东却是开创了审判 是现金交付,除了借条没有其他相关证据的,则还需要审查债权人自己的经济实力、债权债务人之间的关系,交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的这种主张是否能够成立。 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html -
了解详情
,还有私人财产。但不论财产所有权形式如何,只要是依法成立的公司或者企业,都受法律保护。侵占其财产的,都应以侵占罪论处。 2、区分贪污罪与挪用公款罪 公开不经批准或认可,改变公款既用用途的挪用手段,往往留有挪用痕迹,甚至出具借条。由于挪用公款最终还要归还,因此,行为人一般不会采取伪造单据、销毁账目等手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-259185.html -
了解详情
原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告朱金平在与其前妻张雪芬婚姻关系存续期间,欠下原告李付清债务10万元,该事实有原告借条为凭和二被告离婚协议 索要”错误,我们的经营无需借款10万元,二被上诉人也始终未向上诉人提起借款之事。2、原审未对是否借款的事实查清就草率认定借款关系成立是错误的。借条未约定 ...
//www.110.com/panli/panli_23340889.html -
了解详情
需要用钱,今从李平均处借现金30000元,5月1日前还清,如超期支付利息。”借条还载明了张治中的出生年月日、住所地及工作单位。张治中收到借款后未 经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为,依法成立的债权债务关系受法律保护,本案中上诉人张治中和被上诉人李平均于2006年4月20日达成的借款条, ...
//www.110.com/panli/panli_23254538.html -
了解详情