的规定，且双方已按法律规定在有关部门办理了抵押登记，因而上述借款及抵押的法律关系均成立有效。借款合同签订后，中行省分行按约向被告正惠公司履行了贷款义务 关于原告信达公司成办诉请已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 关于信达公司是否享有对正惠公司提供的抵押物享有优先受偿权的问题，依据《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_68183.html -了解详情
借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应属合法有效。该借款合同签订后，建行一支行按约向蒂森公司支付贷款500万元，合同 ，保管号为权0611189）的营业用房享有抵押权。（四）、关于东方资产办事处是否应计收复利的问题，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、 ...
//www.110.com/panli/panli_67855.html -了解详情
有限公司（以下简称罗牛山公司），被告海口市信托投资公司（以下简称海口信托公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 附的文件均为与编号４０２０５贷款相关的文件，并且均由ＤＥＦＣ出具且真实有效。ＥＫＦ是丹麦政府贸易部指定的ＤＥＦＣ破产清算期间的谨慎管理员。文件清单如下： ...
//www.110.com/panli/panli_67649.html -了解详情
与宝德公司寻乌分公司订立的借款合同、抵押合同均系当事人自愿协商一致的真实意思表示，且合同内容未违反法律的有关规定，应确认合法有效。合同订立后，青年支行依约 的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担的法律事实。按照承担后原债务人是否免责为标准，债务承担可以分为免责的债务承担和并存的债务承担。免责债务 ...
//www.110.com/panli/panli_66919.html -了解详情
一审判决确定的代位权诉讼，光大新华支行提起的借款合同之诉应予驳回。根据“不告不理”的原则，一审法院只应审查本案是否构成债务承担。至于代位权的事实，则不 证券的上诉请求及理由，光大新华支行答辩称：光大新华支行对平安轻化享有的债权合法有效，并且，平安轻化作为《借款合同》项下的债务人、《受托投资管理合同》项 ...
//www.110.com/panli/panli_59643.html -了解详情
可供证明。本院认为：(一)原告与富林公司这间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律，应认定有效。被告富林公司没有依约还款，显属违约。合同 保证责任的期限也就无法确定。没有明确的期限，就无法确定保证人何时履行义务，履行义务是否违约。而且，在渝海公司收到了原告的催收通知后，曾催告原告向主债务人富 ...
//www.110.com/panli/panli_56251.html -了解详情
1997年3月26日所签的《债务抵偿协议》无效，法院理应对《债务抵偿协议》是否有效进行确认，一审判决却回避了这一问题，属漏判。而本案中嘉来公司 与被上诉人嘉来公司签订的两份《流动资金借款合同》是在协商一致、平等自愿基础上达成的，双方意思表示真实，合同内容合法，为有效合同，应受法律保护。被上诉人望海公司 ...
//www.110.com/panli/panli_52893.html -了解详情
辩称：1994年180万美元的贷款，应该是作为对外开立信用证的贷款，信用证实际没有兑付。利息是否合理，请法庭查实。1998年的50万美元贷款，华侨投资公司是否与 逾期利率的规定，超出部分应认定无效外，《借款合同》和《贷款合同》其他条款合法有效，应受法律保护。原告依合同约定发放了两笔贷款，履行了合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_44243.html -了解详情
。2、被告财务公司是否过了担保时效而免责。围绕这两个问题双方举证如下:珠海市商业银行向原审法院提交了如下证据:1、《保证担保借款合同》。1995年1 有实际联系的地点的法院管辖”规定，该协议管辖条款有效，原审法院依法对本案所涉借款合同关系争议和担保合同关系争议拥有管辖权，故原审法院对本案行使管辖权正确 ...
//www.110.com/panli/panli_43124.html -了解详情
真实，不存在被骗取担保事实，担保合同亦应有效。至于信用社及海晟公司是否将以存定贷事实告之担保人，以及在借款合同实际履行中信用社提前扣息， 了担保人实业公司提供保证的本意。根据“担保法”第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证 ...
//www.110.com/panli/panli_42521.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务