受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的 股份有限公司株洲分行贷款本金36850.88元及贷款利息（利息从2009年6月25日计算至借款清偿之日止）；六、被告株洲顺億房地产开发有限责任公司在本判决生效后三 ...
//www.110.com/panli/panli_242405.html -了解详情
维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系。 针对争议焦点，亚飞公司称，上诉人与被上诉人之间有借款关系 出具的借款条，但一、二审均未提供证据证明其已将420000元借款实际交付给了借款人王东红，且不能讲清当时给付现金的经办人和具体细节过程，故亚 ...
//www.110.com/panli/panli_240008.html -了解详情
”买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款 收取，而不是房屋开发商收取，其主体不适格。被告振鹏公司反诉原告刘勇支付拖欠借款逾期滞纳金259436.32元，理由不成立。因为在被告振鹏公司2008年1月10日出具 ...
//www.110.com/panli/panli_187766.html -了解详情
的货物全部自行提取完毕，并向材料公司交付了面额为33 000元的转帐支票一张，该支票因收款人名称填写错误而未能承兑。 就33 000元是否实际支付问题，玻璃钢制品公司提交了2007年1月15日材料公司开具的增值税发票和何石麟于2007年1月18日签署借款单一张，用以证明玻璃钢制品公司 ...
//www.110.com/panli/panli_126092.html -了解详情
，并不是说被告可随意撤回其赠予的承诺而不负任何责任。我国学者曾对赠予人是否可撤回赠予提出了不同观点。有人认为赠予合同即使已经成立，也应当允许赠予人撤回赠予 信赖被告将会实际交付赠予物。如果面对被告的允诺，只有原告过于轻信才会产生上述信赖，则不能认为是种合理信赖。原告正是基于上述合理信赖而拆房借款，最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-44519.html -了解详情
，并不是说被告可随意撤回其赠予的承诺而不负任何责任。我国学者曾对赠予人是否可撤回赠予提出了不同观点。有人认为赠予合同即使已经成立，也应当允许赠予人撤回赠予 信赖被告将会实际交付赠予物。如果面对被告的允诺，只有原告过于轻信才会产生上述信赖，则不能认为是种合理信赖。原告正是基于上述合理信赖而拆房借款，最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-13843.html -了解详情
风险揭示2．1乙方已被告知并完全理解，乙方受让资产后，对该资产按原借款合同在转让基准日以后产生的利息、罚息的请求权，由于法律政策导向的不确定性，乙方可能无法 转让基准日当日）至资产实际交付之前，如果：（1）甲方回收了实物、物上请求权、现金、股权等相关资产（及/或）权利；（2）不论甲方是否知悉，以下四类 ...
//wengui.110.com/wengui_2075.html -了解详情
风险揭示2．1乙方已被告知并完全理解，乙方受让资产后，对该资产按原借款合同在转让基准日以后产生的利息、罚息的请求权，由于法律政策导向的不确定性，乙方可能无法 转让基准日当日）至资产实际交付之前，如果：（1）甲方回收了实物、物上请求权、现金、股权等相关资产（及/或）权利；（2）不论甲方是否知悉，以下四类 ...
//hetong.110.com/hetong_1671.html -了解详情
。李德明要求陈亮承担响水至上海长江口费用20000元尚未发生，在实际交付时可根据交付地点和实际发生的费用来确定。据此，对李德明要求陈亮承担响水至上海长江口费用20000元的诉讼请求，不予支持。四、关于李德明是否应赔偿各项损失330000元。陈亮主张李德明应赔偿其各项损失计330000元，其中 ...
//www.110.com/panli/panli_77421.html -了解详情
按吴芝微、张郁莲已付款日万分之五计算，违约金自本合同约定的应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过十五日后陈定佑、陈文静仍未交付的，除陈 郁莲应当履行的义务为“应于签订本合同后二十日内提供贷款所需资料，自行与贷款银行签署借款抵押合同以及其他相关文件，并支付一切相关费用”，从行文来看，吴芝微、张郁莲提供 ...
//www.110.com/panli/panli_70252.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务