庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 2005年3月19日十建司与云南省镇康县云华房地产开发有限公司项目开发部（以下简称云华公司）签订《建设工程 法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_109878.html -了解详情
301室。身份证号码：513028197501104192。特别授权代理。 上诉人阮忠健、徐康德因与被上诉人邓先林雇员受害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字 健错误，施工中阮忠健将木工作业分包给袁进华，袁进华又怎么转包给邓先林的我一概不知。邓先林与上诉人的雇佣关系不成立，雇请 ...
//www.110.com/panli/panli_106974.html -了解详情
审字(2005)066号”《关于本溪市大峪2#混气站工程审核结论书》。因新区开发办与鉴定单位存在利害关系，鉴定部门没有依据削减2,293,678元。另在该项工程中 签订的《施工分包合同》符合主合同约定，依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》(2002年8月5日)第2条，转包经发包人 ...
//www.110.com/panli/panli_99629.html -了解详情
步行街199号。 上诉人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司（以下简称傲博公司）与被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司(以下简称中设公司)、四川中设建筑工程有限责任公司 工程总造价；2、中设公司不得将合同中规定由自己承建的工程以任何方式转包或分包；3、在施工中若须变更或修改原设计，中设公司应按傲博 ...
//www.110.com/panli/panli_95693.html -了解详情
巢湖市“庙中路01#标段”，并将该中标工程转包给没有资质的被上诉人陈惠平或者是尹学兵，后者又将桥涵部分分包给同样无资质的被上诉人黄书康。上诉 是否为被上诉人黄书康垫付材料及施工款21190元？二是被上诉人地质集团安徽分公司与被上诉人陈惠平是否应当对91190元的工资款、欠款及材料施工款承担连带责任？ ...
//www.110.com/panli/panli_93457.html -了解详情
遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陈兆中受杨成 连带责任无事实依据的上诉理由，经审查亦不能成立。其一、东建公司在转包过程中有过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_93436.html -了解详情
工程开发总公司（以下简称三峡开发总公司）总承包后，转包给中铁大桥局集团有限公司，中铁大桥局集团有限公司再分包给亚龙公司。第六组证据：《债权转让 作为认定本案事实的依据。经审理查明：2004年6月22日，亚龙公司与大桥局项目部签订《工程施工协议书》，大桥局项目部将其承接的K21+000—K22+800段 ...
//www.110.com/panli/panli_93134.html -了解详情
下，原告与原丽水市市政工程公司之间系包清工的法律关系，而非转包关系，其按原丽水市市政工程公司与业主的结算为依据主张权利，明显不合理。即使原告提供的承包合同系 合同系原告与原丽水市市政工程公司丽阳路项目经理部签订的，待证原、被告之间系分包关系，并对承包的方式、款项支付、合同生效等作了明确约定；2、丽阳路 ...
//www.110.com/panli/panli_68817.html -了解详情
步行街199号。 上诉人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司（以下简称傲博公司）与被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司(以下简称中设公司)、四川中设建筑工程有限责任公司 工程总造价；2、中设公司不得将合同中规定由自己承建的工程以任何方式转包或分包；3、在施工中若须变更或修改原设计，中设公司应按傲博 ...
//www.110.com/panli/panli_67295.html -了解详情
委托代理人金汉林，公司职员。原告中建八局(海南)东海开发建设公司(以下简称东海公司)与被告海南中实企业有限公司(以下简称中实公司)建设工程承包合同纠纷一案，本院于 开建总公司必须用自己的正规骨干队伍，不得转包给第三者，若特殊情况需分包时，必须经中实公司同意，分包单位的工程进度和质量由东海开建总公司全面 ...
//www.110.com/panli/panli_49401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务