责任。二、答辩人与被告尹洪波之间系车辆分期付款买卖合同关系,合同依法成立,合法有效,应受法律保护。2007年9月,我公司与被告尹洪波 是机动车所有权登记。三、依照最高人民法院法释(2000)38号批复《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 ...
//www.110.com/panli/panli_238218.html -
了解详情
应还的车款本息。李××称其与李××为合伙关系,该车辆是二人共有财产。原告对××公司所主张的李××系分期付款买卖合同关系不认可,称其未提交分期付款 原告理赔,因原告和李××、李××之间系运输合同关系,事故车辆投保人和××许昌公司之间系保险合同关系,二者非同一法律关系,故对原告此项诉讼请求,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_221195.html -
了解详情
其诉讼请求。2、我公司与被告郑明超之间系车辆分期付款买卖合同关系,该合同依法成立,合法有效,应受法律保护。3、依照最高人民法院法释(2000)38号《 公司提交的证据1、2本身的真实性没有异议,但辩称其与被告万里公司存在挂靠关系。被告财产保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃诉讼权利 ...
//www.110.com/panli/panli_291204.html -
了解详情
二运公司与被告韩伟建、苏宝柱之间系车辆分期付款买卖合同关系,根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失,保留车辆 称应减轻雇主的责任,本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_7354029.html -
了解详情
诉讼请求。2、我公司与被告牛红军之间系车辆分期付款买卖合同关系,该合同依法成立,合同有效,应受法律保护。3、依照最高人民法院法释(2000)38 保险法》第50条规定:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人给第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_941308.html -
了解详情
号车(豫PM757挂),万里集团富达运输公司和乔华之间系分期付款买卖合同关系,被告乔华是车辆的实际支配人;2、中国人民财产保险股份有限公司 号牵引车及豫PM757挂号平板半挂车所投保机动车交通事故责任强制保险合同的约定和法律规定,直接向三原告赔偿丧葬费10500元、田平一的扶养费3044元、楚 ...
//www.110.com/panli/panli_271471.html -
了解详情
作为赔偿责任主体。一审已经查明并认定上诉人与王艳青之间系分期付款买卖合同关系,最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失,保留车辆所有权的 该交通事故承担责任的上诉理由不能成立,万里公司与王艳青之间属另一法律关系。3、王艳青雇佣的司机张马可驾车与张豪奇相撞,造成张 ...
//www.110.com/panli/panli_159649.html -
了解详情
,双方签订有购车合同书。根据该合同,答辩人与王战杰之间是一种分期付款买卖合同关系。答辩人对该车已不再有占有、支配、收益的权利,只是在购买人付清 请求的精神损害抚慰金,根据本案实际情况,本院酌定为50000元。三原告不符合法律规定的请求,本院予以驳回。三原告要求被告中银保险有限公司许昌中心支公司在交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_2198711.html -
了解详情
无关系,为被告梁付生的雇佣司机。我公司与梁付生是分期付款买卖合同关系,我公司不应承担赔偿责任。肇事车辆豫E15911货车主车/豫EB526挂车由被告梁 内预交案件受理费,逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉,则本判决发生法律效力,双方当事人必须自觉履行,否则,本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。 ...
//www.110.com/panli/panli_14897626.html -
了解详情
其诉讼请求;二、本公司与阴松峰之间系车辆分期付款买卖合同关系,该合同依法成立,合法有效,应受法律保护;三、依照最高人民法院法释(2000)38号 ,本院予以支持;被告河南万里运输集团有限公司郑州分公司主张肇事车辆系被告阴松峰分期付款购买的车辆,其作为出卖方,不负本案民事赔偿责任的理由正当,本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_272278.html -
了解详情