高速公路交通警察支队新乡大队认定,本案被保险车辆司机侯宾生负事故的全部责任。受害人马红政经抢救无效死亡。新乡市红旗区人民法院判决平安保险鹤壁公司在交强险责任限额内 对发生的保险事故,不再承担赔偿责任。且该免责条款,该公司已经在订立合同时尽到了明确的说明和提示义务。三、根据法律规定和双方约定,因交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_25834316.html -
了解详情
团驾驶的自行车相撞,造成自行车乘坐人李文泽受伤经抢救无效死亡、杨志团受伤的交通事故。事故发生后,张文献驾车逃逸。经公安交警部门认定,张文献酒后驾驶 说明。故该免责条款不产生效力。被告应在机动车第三者责任限额内赔偿原告50000元。原告要求被告赔偿的请求,本院予以支持。因被告未及时履行保险合同,本案案件 ...
//www.110.com/panli/panli_25344698.html -
了解详情
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条款明确了保险合同对机动车发生交通事故造成的损害包括人身伤亡和财产损失两部分。机动车交通事故责任强制 均明确将人身伤亡和财产损失分为两大赔偿项目,保险公司在交强险赔偿范畴中唯一免责的情形唯有“受害人故意造成”这一种,而对于第二十二条规定的三 ...
//www.110.com/panli/panli_23136519.html -
了解详情
-H5719 号金杯牌轻型普通货车发生交通事故,造成李改受伤,经宝丰县人民医院医治无效死亡。李改在医院共花医疗费19600余元。经宝丰县公安交通警察大队作出 的保险单上并未显示该免责内容。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_21572988.html -
了解详情
部份的医疗费用,但没有证据证明该免责条款在投保时已向投保人作了明确的说明,该免责条款无效,被告太平洋财保公司的该主张依据不足,不予支持。被告太平洋 投保名单都是被上诉人林超敏,故被上诉人林超敏与上诉人太平洋财保公司之间签订保险合同有效,并享有保险利益。本事故发生在保险期间内,被上诉人林超敏投保时在上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20541162.html -
了解详情
引起的赔偿责任均不应承担。原审认定本上诉人在商业性三者险内承担赔偿责任明显违反合同约定,且原审认定医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金 。经被上诉人林益锋、陈永亮质证认为,商业条款是格式条款,且免责的约定未向保险人明确说明,该条款无效;肇事车辆虽没有投保强制险,但应按商业 ...
//www.110.com/panli/panli_20541000.html -
了解详情
条款是托运人在托运货物时向承运人要求进行保价运输的情况下成立的特殊合同条款,托运人具有选择权。如果托运人选择保价运输,应当声明托运货物的价值,并根据声明价值的大小 合同法》(以下简称《合同法》)第五十三条之规定,认定货物委托单上的免责条款无效。关于货物价值,曼图罗公司认为,除赔偿其成本价外,还应当赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_19156093.html -
了解详情
抢救费、精神抚慰金等共计128000元。后原告要求被告理赔,在不存在免责条款约定的免责事由情况下被告无理拒赔。根据保险法及合同法相关规定,请求依法判令被告 免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效”的规定,以及该解释第十条的规定,故该保险条款第九条无效,对原告不具有约束力。4、人身伤亡 ...
//www.110.com/panli/panli_17063816.html -
了解详情
松波因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司(以下简称中国人寿三门峡分公司)人身保险合同纠纷一案,不服湖滨区人民法院(2009)湖民二初字第251号民事判决, 的,中国人寿三门峡分公司并没有对该格式合同的免责条款给予李学敬充分的说明与提醒,该合同免责条款是无效的。在原审中,中国人寿三门峡分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16180114.html -
了解详情
履行合同,不予理赔,五条九款不是霸王条款是什么?霸王条款是无效的,保险人应依法履行合同,赔偿损失。二、投保人还投保了不计免赔率特约险。答辩人不但投了盗抢险 方也没提示答辩人不符合条件而拒绝投保、拒收保费。2、上诉人如告诉答辩人免责条款,答辩人会明知将来不给理赔,答辩人还会投保,还会交保费?投保的目的是 ...
//www.110.com/panli/panli_16141111.html -
了解详情