有一定影响的依据仅为证据1。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、第08875号裁定、商标争议申请书、商标争议答辩书、证据交换通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等 违反《商标法》第十一条、第十三条、第二十八条规定的认定不持异议,对上述内容本院经审查,对其合法性予以确认。本院认为,根据各方当事人的诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20333265.html -
了解详情
评审委员会于2010年1月11日作出商评字〔2009〕第37179号《关于第3546916号“创源”商标异议复审裁定书》(简称第37179号裁定),以引证 阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:首先,由于本案引证商标已经被生效的第37179号裁定不予核准注册,故原告依据《商标法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_20056873.html -
了解详情
商标一、二的档案、〔2009〕第24363号裁定、商标争议答辩书、注册商标争议裁定申请书、原告在商标评审阶段及诉讼过程中提交的证据及当事人陈述等证据 ,未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。《商标法》第十五条的 ...
//www.110.com/panli/panli_14578739.html -
了解详情
商标,答辩人在互联网上注册赣玛文化实业传播有限公司时并不知悉“赣 玛”商标的存在,且答辩人虽使用了赣玛字样,但并非同类或近似使用,未侵犯原告对“赣 玛” 综合认证如下:被告杨春发对原告赣玛公司提供的证据的真实性、合法性不持异议,但其认为上述证据与其行为是否构成侵权不具有关联性。本院认为,因本案能否认定 ...
//www.110.com/panli/panli_67738.html -
了解详情
,造成消费者对产品来源的混淆。 被告杭州林内公司在举证期限内未提交证据。当庭提交2003年6月16日其向国家工商行政管理总局商标局申请注册“Rinrui”商标的受理通知书及异议答辩书。 证明:“Rinrui”已申请注册,商标局对“Rinrui”商标进行了公告。 上述证据经庭审质证。原、被告的质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_64250.html -
了解详情
高知名度,受到国家、省市质量监督机关的认可,在相关公众中具有很高知名度,是中国驰名商标。证据11:商标异议材料和商标争议材料。证明原告的“”是中国的驰名商标、在 依据。请求判令驳回原告诉讼请求。被告王云龙未向本庭提交证据材料。经庭审质证及答辩,被告王云龙对原告建材公司证据1至证据13真实性不持异议,但 ...
//www.110.com/panli/panli_12337.html -
了解详情
、注册商标争议裁定申请书、第三人在评审程序中提交的商标争议答辩书、答辩通知书、证据交换通知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:根据第8802号裁定及本案各方当事人 ,缺乏事实依据,本院不予支持。原告称第三人将寺名作为商标大量进行注册和使用也说明了被异议商标的注册和使用不会损害第三人的形象、声誉,不 ...
//www.110.com/panli/panli_22948058.html -
了解详情
,商标评审委员会认定事实和适用法律均有错误,请求法院撤销第18111号裁定。 被告商标评审委员会辩称:坚持第18111号裁定中的理由。该裁定认定事实清楚、适用法律 4、商标争议答辩通知书、证据交换通知书、补充证据交换通知书。原告王玉霞、第三人张学礼对被告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性均无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_22937388.html -
了解详情
人知晓的法定程序,映机会社在长达二年多的时间里没有提出过任何异议,可以从侧面证明映机会社在中国大陆地区没有知名度和影响力。第12996号裁定认定 在评审阶段提交的销售订单和收款单为虚假证据。上述事实有争议商标档案、商标争议申请书及证据、商标争议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_22904711.html -
了解详情
,并承担本案案件受理费、保全费等其它诉讼费用。被告寒山啤酒公司未在答辩期内提供答辩意见,但在庭审中辩称:根据华润啤酒公司提供的证据,无法证实 公司企业法人营业执照;4、企业变更登记情况查询卡片;5、商标使用许可合同;6、国家商标局“雪花”商标异议裁定书;7、山西省运城市中级人民法院民事判决书;8、中国 ...
//www.110.com/panli/panli_17663111.html -
了解详情