纠纷案件，最高人民法院于2003年4月28日作出了《关于审理商品房买卖合同纠纷案件运用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）。这些法律、司法解释和行政规章的 行为造成损害的诉讼时效期间相题并论，十分不妥。因是之故，建设部发布的办法不能作为建筑物主体工程保修期限的法律根据。商品房预售交易合同之法律性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-12987.html -了解详情
通知，法院以该许可证及政府文件为证据判决解除我与北寺山村委的农村土地承包合同，原告作为该许可证的许可行为的直接关系利害人，合法权益受到了严重的侵害 具有诉讼主体资格，系有效证据。2、关于本案的诉讼时效。被告新泰市房屋拆迁管理处主张原告的起诉超过了起诉期限。向法庭提交14号证据以证明原告自知道被告作出被 ...
//www.110.com/panli/panli_79760.html -了解详情
通则》第１３５条规定的诉讼时效是错误的，应该适用《土地管理法实施条例》第２６条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第２２、 的纠纷。依照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第十二条规定：承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后， ...
//www.110.com/panli/panli_65540.html -了解详情
（2009）府民初第441号民事判决书，证明第三人与原告企业租赁合同，明为承包，实为租赁的事实。证明2004年3月18日府谷县常胜耐火材料厂被取缔的事实 设立的时间至今都超过了法律所保护的诉讼时效期限，请求人民法院判决予以驳回。3、郭治华等原告在1994年曾创办的“府谷县常胜耐火厂”到1998年就停产 ...
//www.110.com/panli/panli_20789106.html -了解详情
（2006）新行终字第36号行政裁定书确认，原告要求判令乡政府的行政行为违法，已超过诉讼时效，故对该组证据不再予以认定。经审理查明：2009年8月7日 为由提起民事诉讼，要求判令村委会和村民小组继续履行承包合同，后延津县人民法院于同年10月20日以本案不属于承包合同纠纷，是土地延包过程中存在的问题，不 ...
//www.110.com/panli/panli_3215188.html -了解详情
（2006）新行终字第36号行政裁定书确认，原告要求判令乡政府的行政行为违法，已超过诉讼时效，故对该组证据不再予以认定。经审理查明：2009年8月7日 为由提起民事诉讼，要求判令村委会和村民小组继续履行承包合同，后延津县人民法院于同年10月20日以本案不属于承包合同纠纷，是土地延包过程中存在的问题，不 ...
//www.110.com/panli/panli_3215038.html -了解详情
原告与新郑市郭店镇刘知周村第六村民组因土地承包合同发生纠纷，导致该组村民强行将土地分回，并将土地上的附属物铲除。2005年10月25日，被告作出不予 ，原告的诉讼请求没有法律依据，且早已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、新公不立字（2005）第15号不予立案通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_1558002.html -了解详情
了证据的真实性，并提供了被告于1993年11月、1994年3月分别与两公司签订的建筑工程承包合同以及原、被告双方共同于1995年3月与两公司签订的工程承包 的投资款，被告应予返还原告，并赔偿部分利息损失。至于被告抗辩的本案诉讼时效问题，唯有当本案被作为有效借款纠纷处理时，其抗辩才有可能被采信；本案本系 ...
//www.110.com/panli/panli_36777.html -了解详情
《工程承包协议》已履行完毕，工程款已支付完毕、双方不存在承包合同产生的纠纷.2011年6月16日，LT张氏祠堂理事会已更名为普门张氏大派LT宗祠管理 又不存在张氏祠堂竣工酒时原告向被告请求支付设计费的事实，故原告的诉讼时效已超过.综上，请求驳回原告的起诉. 为证明诉称事实，被告张ML在举证期限内向本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-293200.html -了解详情
《土地承包经营权证》。在原告起诉第三人侵犯土地承包经营权纠纷一案的诉讼过程中，第三人的法定代表人赵志伟在举证时向兰州市中级人民法院提交了一份由被告 的集体土地不是国有土地，法律文书中没有涉及房产证，房产证是2009年6月第三人向兰州市中级法院提交证据时才出示的，所以不存在诉讼时效问题。经合议庭评议认为 ...
//www.110.com/panli/panli_20869746.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务