有效。原告安特公司不服第14312号决定,向本院提起行政诉讼。其起诉的主要理由为:一、被告违反听证原则。无效程序中,原告仅使用对比文件与本专利进行技术特征的对比 分别相对于对比文件1或对比文件2或对比文件3不具备《专利法》第二十二条第三款所规定的创造性。安特公司在口审过程中明确本专利权利要求2中的附加 ...
//www.110.com/panli/panli_11376769.html -
了解详情
)光民初字第804号民事判决。之后,文宏超在此建成了三间两层的楼房。2006年春,文万象提起行政诉讼,以光山县工商局办理的0018273号房产证侵犯了其合法权益 上诉。(2009)信中法民终字第651号民事裁定书,裁定撤销(2008)光民再字第009号民事判决,发回重审,理由是原判程序违法。另查明,文 ...
//www.110.com/panli/panli_5342486.html -
了解详情
公正必须反映公共利益,为个别人的利益而牺牲公共利益的法不是公正的法。第二,在法的公正必须通过认定实现的情况下,再审的任何消耗都不符合司法公正的要求 萎缩。 在刑事、民事和行政诉讼再审制度中,刑事再审有一定的特殊性,其中主要是刑事判决的客观错误的纠正问题,即在刑事审判程序中,由于国家对认定被告有罪的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-151022.html -
了解详情
名义进行诉讼活动。 2006年5月31日,专利复审委员会作出第8359号决定。 在行政诉讼程序中,蓝派北京公司为证明路面破碎压实绝非简单替换就能解决,向本院 1不具备创造性时,本案权利要求3相对于证据3(即附件2)不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 综上所述,蓝派北京公司要求撤销专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_111950.html -
了解详情
作出的第7955号无效宣告请求审查决定(简称第7955号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年7月6日受理后,依法组成合议庭,并通知石家庄制药集团欧意 ),张喜田对该证据的真实性表示无异议。张喜田当场提交了一份实审程序中对于第一次审查意见通知书的答复(简称反证2),欧意公司和中奇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111836.html -
了解详情
宗涛请求专利复审委员会宣告该专利权无效,专利复审委员会又于2003年7月22日进行了第二次口头审理。骆宗涛、罗普斯金公司参加了审理。华联公司认为,本案 的适用上明显失衡,所作上述认定均有失当。本院认为,在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中,无效请求人提出的新证据,原则上不应接受并认定, ...
//www.110.com/panli/panli_111010.html -
了解详情
文中,笔者采用证据开示这一提法。 证据开示是当事人主义或者类当事人主义诉讼程序中一个十分重要的概念和制度,在任何不采用案卷移送制度、实行控辩双方向 诉讼中,双方诉讼地位平等,因此应开示准备在法庭审理中使用的全部证据。在行政诉讼中,由于被告对作出的具体行政行为负有举证的责任,因而应强调被诉行政机关向对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-25813.html -
了解详情
,提高了法制观念,能更好地为稳定社会秩序服务。”〔25〕在我国,无论是民事诉讼或是刑事诉讼、行政诉讼,其过程冗长单调,判决基本可以预见,纠问式诉讼和抗辩式 技术性较强的案件(如知识产权案),可以建立专家证人制度。专家证人指在一项法律程序中作证,并对所作证的客观事实具有专门知识的人。专家证人可以对涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-18534.html -
了解详情
的名义进行诉讼活动。2006年5月31日,专利复审委员会作出第8359号决定。在行政诉讼程序中,蓝派北京公司为证明路面破碎压实绝非简单替换就能解决,向本院 1不具备创造性时,本案权利要求3相对于证据3(即附件2)不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上所述,蓝派北京公司要求撤销专利复审委员会作出 ...
//www.110.com/panli/panli_88784.html -
了解详情
原告在无效宣告请求程序中并没有提出本案专利不符合专利法第九条规定的明确理由,在口头审查记录中清晰地记录原告只要求适用专利法第二十三条来审查。而且,证据 中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为,在行政诉讼中,原告向本院提交的证据1-3在无效程序中未提交,即上述证据并非被告作出第3800号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_62471.html -
了解详情