提出无效宣告请求，其理由是:在本案外观设计申请日之前，已有内容相同的外观设计专利申请向中国专利局提出，因此本案外观设计不符合专利法第二十三条的规定， (2003)一中行初字第7号行政判决；二、维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第3901号无效宣告请求审查决定。一审案件受理费一千元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_46598.html -了解详情
鹏向中国专利局提出名称为“日光灯支架面盖”的外观设计专利申请。1998年6月24日，该申请被授予专利权，专利号为97321197.0，专利权人为梁启鹏。 审理期间才生效，其中认定的事实不可能被在先的行政决定所考虑。所以，专利复审委员会做出的第4274号无效宣告请求审查决定不考虑侵权诉讼中“日光灯支架面 ...
//www.110.com/panli/panli_46548.html -了解详情
查明 ， 中富公司在 2001 年 12 月 25 日就日之泉公司侵犯了其专利产品曾向广州市中级人民法院提起诉讼 ， 广州市中级人民法院以(2002) 穗中法民四初 根据我国《专利法》第31条“一件外观设计专利申请应限于一种产品所使用的一项外观设计”、第56条“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者 ...
//www.110.com/panli/panli_44768.html -了解详情
专利复审委员会辩称：原告于1999年8月25日向国家知识产权局提交外观设计专利申请文件时，请求书的产品名称一栏中填写“轿车”，同时要求国外优先权日， 汽车股份公司)可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人汕头市澄海区锦江玩具实业有限公司可在本判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_35717.html -了解详情
年11月8日向国家知识产权局专利局提出了“下滑导轨(铝合金推拉门窗型材)”的外观设计专利申请，并于2003年9月3日获得了授权并公告。后来王恺发现秦 1月27日作出《无效宣告请求审查决定书》，决定维持吴楹的专利权有效。现专利复审委员会的这一决定书已经发生法律效力。该决定书已经足以推翻一审判决。因此，宏 ...
//www.110.com/panli/panli_21243.html -了解详情
按《洛迦诺国际分类│││││││││表》确定分类号的外观│││││││││设计专利申请数量│││││├──┼────┼────┼───────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤│ 7│进入初││进入初审阶段的专利│发明、实用│进入初审阶段││包括PCT进入 │││审程序 ...
//www.110.com/fagui/law_86269.html -了解详情
段时间，本人经常在一些户外广告、电视报纸广告和产品外包装说明中看见本产品采用某某专利技术等字样的广告词来证明自己的产品或服务质量，因本人的专业背景原因，所以 可能需要３，5年的时间甚至更长。而实用新型专利申请和外观设计专利申请则不需要经过实质审查，只要申请具备专利法规定的文件和其他必要的文件，这些文件 ...
//www.110.com/ziliao/article-262342.html -了解详情
中华人民共和国专利法实施细则》第十三条一款规定为由于2007年12月24日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交如下附件作为证据：附件1，01312210.X号外观 。《审查指南》规定，在判断是否构成专利法第九条所述的“同样的发明创造”时，应当以表示在两件外观设计专利申请获专利的图片或者照片中的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_280488.html -了解详情
事务所律师。 上诉人北京嘉蓝广美家居用品有限公司（简称嘉蓝广美公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第17319号民事判决，向 对此予以认定。在此基础上，本案的核心问题在于嘉蓝广美公司以其使用的是涉案外观设计专利申请日之前的在先设计进行不侵权抗辩是否成立。 在先设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111924.html -了解详情
事务所律师。 上诉人北京嘉蓝广美家居用品有限公司（简称嘉蓝广美公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第17320号民事判决，向 对此予以认定。在此基础上，本案的核心问题在于嘉蓝广美公司以其使用的是涉案外观设计专利申请日之前的在先设计进行不侵权抗辩是否成立。 在先设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111923.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务