中，本案原告及被告滨海县天场物运有限公司、张东伟申请追加中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，追加其作为本案 至此，该院用判决回答了一直存在的在机动车第三者责任保险纠纷中受害人能否将保险公司作为被告，要求其直接承担赔偿责任的争议。 详细叙述本案的事实经过已 ...
//www.110.com/ziliao/article-34494.html -了解详情
向被保险人赔偿，不得向受害人为保险金给付。可见，受害第三人的被动地位十分明显。 我国的商业性机动车第三者责任保险条款依据的是《保险法》的相关规定。 权利可以选择行使，也可以同时行使，受害人选择向被保险人请求赔偿，被保险人不得以保险公司为第一序位赔偿进行抗辩而拒绝先行赔付。受害人放弃其中一个请求权的行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-140480.html -了解详情
当事人不能产生任何法律效力，且上诉人余康广作为第三人，《机动车第三者责任保险条款》中的有关免责条款不能对抗上诉人余康广，因此， 为191885.9元（202465.9元-10580元），由被上诉人温志强按原审确定的责任比例80%予以赔偿，即153508.72元。扣减被上诉人温志强已支付的80000元 ...
//www.110.com/panli/panli_90248.html -了解详情
的事实予以确认。另查明，中国人民财产保险股份有限公司承保的机动车第三者责任保险适用其公司统一的《机动车第三者责任保险条款》，该条款已在中国保监会 290646.24元（250646.24元＋40000元）。综上，原审未审查当事人在保险合同中的约定，适用法律有误，处理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_90142.html -了解详情
民事判决书 (2006)佛中法民一终字第100号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号。 法定 社会保障体系的手段，投保人被强制购买的仍然是商业保险。其次，作为投保人自愿购买的机动车第三者责任保险，依照《保险法》第五十条的规定，保险人有直接 ...
//www.110.com/panli/panli_83379.html -了解详情
]39号)中指出，我国目前近24个省市已经通过地方性法规形式对机动车第三者责任保险实行了强制，并要求各保险公司于2004年5月1日起，“采用公司现有 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4478元，由上诉人中华联合财产保险公司遂宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员王 ...
//www.110.com/panli/panli_82751.html -了解详情
（2007）佛中法民一终字第293号 上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市解放南路123号金汇大厦7楼 《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“第三者责任强制保险”尚不存在，机动车所有人、管理人投保的是“商业性机动车第三者责任保险”，所依据的法律是《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_69446.html -了解详情
（2007）佛中法民一终字第294号 上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市解放南路123号金汇大厦7楼 《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“第三者责任强制保险”尚不存在，机动车所有人、管理人投保的是“商业性机动车第三者责任保险”，所依据的法律是《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_69445.html -了解详情
综合损害责任险，而在双方当事人所签保险合同后所附“机动车第三者责任保险条款”中的第二条对第三者综合损害责任险进行了约定，即：“被保险人或其允许的合格 锦的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币976元，由上诉人天安保险股份有限公司云南省分公司负担585.60元，由被上诉人朱树得、侯锦负担390.40 ...
//www.110.com/panli/panli_67068.html -了解详情
书 （2006）昆民三终字第784号 上诉人(原审第三人) 中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司。 营业场所：安宁市中华路富安大厦101号。 负责人钱美琴 者，也按上述规定处理。”。可以看出从我省对机动车的管理来看，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路 ...
//www.110.com/panli/panli_66958.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务