犯罪危害行为的分析 -全站搜索

浅论侵犯商业秘密罪的“重大损失”

为目的，对本罪的危害结果涉及的诸多问题作一浅陋的分析。关于本罪的重大损失，刑法学界的研究并不是很充分，基本上是在讨论犯罪构成的过程中浅尝辄止。的损失，计算起来是一个差，即假定的没有发生侵犯商业秘密行为的理想状态下可以获得的收益减去受到侵害以后的实际收益的结果。此时认定损失数额必须参照正常状态下 ...

//www.110.com/ziliao/article-190256.html -了解详情

非法侵入他人住宅罪的个案探讨

人民大学出版社，1998年版，第658页)。从禁止重复评价的原则的法理分析，禁止重复评价所针对的对象是同一犯罪，其禁止重复评价是在同一诉讼中禁止对同一犯罪。这种因果联系形式在刑法中通常表现为两种情形：一是危害行为在通常情况下合乎规律、必然地引起某种危害结果的发生。二是客观上已存在发生某种结果的危险 ...

//www.110.com/ziliao/article-168720.html -了解详情

非刑罚处罚的现实化路径

对错判断。心理道德情感的现实表达为通过非刑罚化的治疗矫正措施透视精神障碍犯罪人的内心决定与行为模式提供了深刻的分析视角。积极的心理道德情感是由赔偿。犯罪人主观上具有恶意或者严重过失，实施犯罪行为造成被害人损失，司法机关要求其承担惩罚性赔偿责任，以示刑法对于此类危害行为的强烈否定。从刑法适用经济性的 ...

//www.110.com/ziliao/article-159892.html -了解详情

欧陆刑法中的抽象危险犯及其启示

的介绍，以及德国、日本及我国台湾地区抽象危险犯的具体适用及分析等等一连串的探讨，能更进一步厘清抽象危险犯的风采面貌。进而为在中国刑法中引入抽象危险犯性犯罪，就其共同点而言，与传统的犯罪相比，具有正当行为与危害行为的交叉性、危害行为的有组织性与系统性(即常常是在一个行业领域中，由众多从业人员共同参与) ...

//www.110.com/ziliao/article-158767.html -了解详情

欧陆刑法中的抽象危险犯及其启示

的介绍，以及德国、日本及我国台湾地区抽象危险犯的具体适用及分析等等一连串的探讨，能更进一步厘清抽象危险犯的风采面貌。进而为在中国刑法中引入抽象危险犯性犯罪，就其共同点而言，与传统的犯罪相比，具有正当行为与危害行为的交叉性、危害行为的有组织性与系统性(即常常是在一个行业领域中，由众多从业人员共同参与) ...

//www.110.com/ziliao/article-155740.html -了解详情

不作为故意杀人罪的认定

论述，然后结合有关案例就不作为故意杀人罪的成立问题作专门分析。（一）不作为犯罪的义务根据不作为，作为危害行为的基本表现形式之一，其含义如何，刑法论》，人民法院出版社1992年版，第175-188页。[5]参见樊凤林主编：《犯罪构成论》，法律出版社1987年版，第51-52页。[6]参见马克昌主编：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-55153.html -了解详情

德国环境刑法中污染概念的研究

。在污染还没有直接表现为对人的健康、生命和财产的损害的时候，就宣布其为犯罪的做法，在理论上似乎与抽象的危害行为的概念很难划清界限。根据抽象危害行为研究》第九章，北京大学出版社，1999年。 [3] 有关的分析，参见杨春洗，向泽选，刘生荣著，《危害环境罪的理论与实务》，高等教育出版社，1999年版，第 ...

//www.110.com/ziliao/article-140163.html -了解详情

我国犯罪构成理论研究述评

，是指依照刑法规定，说明侵害某种客体的危害社会行为、危害结果、以及实施危害行为的客观条件等客观事实特征的总和”.“犯罪主观方面是指犯罪主体对他所实施的，犯罪构成内部层次关系不清楚.还有学者从刑法机制的视角对此做了进一步的分析，认为我国刑法犯罪构成结构层次不清的主要表现在于：第一，控方代表国家承担过重 ...

//www.110.com/ziliao/article-7562.html -了解详情

中日涉罪之轻微行为处理模式比较研究

：其一，轻微行为均不判处刑罚；其二，轻微行为的全部或部分均由一定的机关以特定的方式处理；其三，被判处有罪的情况（危害程度）和量（定罪数量）有一定的，在无其它措施予以配合时，确实会导致对规则的漠然，诱发违规行为的发生。因此对犯罪行为不规定量的限界应该说从规范的效力角度考虑有其合理性。但这种合理性有两个 ...

//www.110.com/ziliao/article-6534.html -了解详情

对刑法第十八条第四款的再解释 ——兼论与传统刑事责任理论的协调

状态，不问其陷入精神障碍状态后所犯罪者为故意或过失罪，即可确定故意或过失；如依后者，则所谓的故意或过失，是指该现实危害行为的故意或过失，必须包括自设定法律的缺陷并不是什么成就，将有缺陷的法条解释得没有缺陷才是智慧。”法学者不应当将自己的任务推卸给立法者。综合以上的分析，虽然笔者认为刑法第十八条第四款 ...

//www.110.com/ziliao/article-6300.html -了解详情