庭审调查和举证质证,原被告双方对闽BE8596号轿车投保于被告的事实、险种包括车辆损失险、保额为84000元的事实无异议,本院予以确认。但双方对下列事实 ,原被告签订的闽BE8596号轿车保险合同系双方真实意思表示,没有违反法律法规,合法有效,依法应受保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故,并负 ...
//www.110.com/panli/panli_43681239.html -
了解详情
。委托代理人:苗振辉,河南卓诚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人:张自建,该公司经理。委托代理人:孔祥 理赔。原告要求被告理赔230813.06元,本院认为,投保车辆损失25510.5元,是本案机动车保险合同机动车损失保险约定的理赔范围,且不超过责任限额,被告应予 ...
//www.110.com/panli/panli_43046495.html -
了解详情
,对该鉴定结论书本院不予采纳,原告支付的鉴定费其自行承担。被告委托郑州神州保险公估有限公司对第三财产损失作出的损失为51311元的司法鉴定,是具有 承担赔偿责任后,不足部分在机动车保险合同第三者责任保险责任限额内承担,因不超过责任限额,被告应予理赔。原告为施救投保车辆支付吊车费21000元,是被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_43044238.html -
了解详情
元。一审法院认为,谭永忠与财保贵港分公司签订的机动车保险合同有效。本案的争议焦点在于被保险车辆桂R11878号重型自卸货车因碰触高压线造成燃烧所 收取为1650元,鉴定费1000元,由谭永忠负担545元,由中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担2105元。上述应付款项,义务人应于本案判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_42411977.html -
了解详情
14日出生,汉族,北京市杨梅律师事务所员工,住(略)。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(组织机构代码:74671923-0),住所地北京市西城区金融大街23 保险责任除外情形,亦无法确定损失情况;3、保险合同约定,保险公司按照投保车辆在交通事故中的责任比例承担保险责任。根据林玉丰的陈述,林玉 ...
//www.110.com/panli/panli_42310960.html -
了解详情
票据、赔偿通知书、路损清单各一份。用以证明,皖C57369/皖C5Q79挂车车辆总损失为197588元,施救费为13500元,拆检工时费为19700元,评估费 保险金的请求正当,应予支持。但保险金数额应依据保险合同的约定计算。由于事故责任比例,系事故车辆各方自行协商的结果,而非公安机关交通管理部门处理 ...
//www.110.com/panli/panli_42031685.html -
了解详情
)关于原告请求的赔偿项目。1、施救费3200元、车损鉴定费3000元、车辆性能鉴定费500元,被告对证据的真实性没有异议。以上费用属于为确认事故性质 按照约定的时间开始承担保险责任。依保险合同对机动车损失保险和机动车车上人员责任保险的约定,被告太平洋财保公司应对交通事故中投保车辆的车损款50409元、 ...
//www.110.com/panli/panli_41989812.html -
了解详情
强险中优先赔付,即使要优先赔付,也应由受害人来提出请求才行;三、事故车辆经检验不合格,符合保险合同约定的免责情形,故商业险部分的保险责任 赔偿的精神损害抚慰金5万元,太平洋深圳分公司应如何理赔。关于焦点一,涉案事故车辆在事故发生后经检验鉴定发现制动不符合技术要求,太平洋深圳分公司依据《中国太平洋财产 ...
//www.110.com/panli/panli_41353320.html -
了解详情
,该公司经理。委托代理人高罡斗,河南心诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地,杞县金城大道西段。代表人陈苏玉,该支公司 合同的权益,符合法律规定,本院予以支持。虽然被告保险合同条款中关于有“因保险事故损坏的车辆,应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修复 ...
//www.110.com/panli/panli_40326667.html -
了解详情
了机动车损失险(限额为61000元),以及不计免赔率特约险,事故发生在保险期限内。4、梧州市价格认证中心结论书,证明桂J07879牵引车在本次交通事故中的 期限内向本院提供的证据有:1、保险合同及保险条款,证明保险合同以及保险条款合法有效。2、交通事故认定书,证明承保的车辆在事故中承担次要责任。在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_40306745.html -
了解详情