日生，汉族，农民。住修武县城关镇西门村10号。 上诉人新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）因与被上诉人韩中平、原审被告韩中云、范三孩雇佣人身损害赔偿 本案连带责任问题。新运公司上诉称，其不具有对豫G06066号车的部分经营权，经营权应属韩中云、范三孩，韩中平系该二人的雇佣司机，其不应承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_190863.html -了解详情
宏森公司所签订的纤维板买卖合同真实有效，受法律保护。原告李跃进支付了相应的价款，被告宏森公司理应足量交付纤维板并办理相应的省木材运输证和植物检疫证， 元，王凯保管费、装卸费1050元，纤维板损失26张，计价988元的诉讼请求，因该部分损失系原告雇佣司机被陕西省潼关县林业局罚款，将货物运到新乡市获嘉县后 ...
//www.110.com/panli/panli_190860.html -了解详情
原告黄巧玲、刘志刚、刘志华、胡拴与被告王国玺、许昌万里运输（集团）有限公司（以下简称万里公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称 确认。王景瑞作为直接侵权人应对刘某某的各项损失负相应责任，但王景瑞作为被告王国玺的雇佣司机在从事雇主王国玺安排的交通事务活动中非因其故意造成刘某某损害 ...
//www.110.com/panli/panli_168427.html -了解详情
运输总公司应承担的部分民事责任承担连带赔偿责任。林瑜系江西省分宜县汽车运输有限公司雇请的司机，在从事雇佣活动过程中，只存在一般过错，依法不应承担责任。三、柏立立 没有证据证明就保险责任条款中关于免赔率及免赔额的有关内容向合同相对方已履行了充分告知、说明与提示的义务，故应作出不利于格式条款提供方的解释， ...
//www.110.com/panli/panli_163474.html -了解详情
.30元。二、驳回原告蔡华江对被告周正康、涟源市顺达汽车运输公司及第三人陈道三的诉讼请求。本案受理费1850元，其他诉讼费1650元，合计3500元。由原告 ，该协议到期后，周辉并未与顺达公司续签合同，双方的权利义务关系已不明确，因而顺达公司亦不应承担因雇佣关系而引发的赔偿责任。被上诉人陈道山系周辉 ...
//www.110.com/panli/panli_145307.html -了解详情
要求被上诉人宜昌交运集团有限责任公司、李华赔偿损失的诉讼请求。 【评析】 本案是因交通运输过程中致人损害引起的纠纷，涉及到合同之诉与侵权之诉竞合的 人的法律关系问题 本案车主杜支龙与肇事司机李华实际上是一种雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（法释【2003】20 ...
//www.110.com/ziliao/article-145894.html -了解详情
下剩1105.74元，按合同约定已判决原告赔偿884。59元。上述事实有《陕GT3062车主与营运司机合同》，机动车驾驶证复印件，保险公司证明，石泉县交警队及陈丹证明，证人出庭作证证言及法庭审理笔录新证实。本院认为，原、被告签订的劳动雇佣合同是双方的真实意思表示，合同签订后双方 ...
//www.110.com/panli/panli_72428.html -了解详情
，保险公司应在保险限额内予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：保险公司在核实了相关保单以后，愿意在交强险责任范围内对原告合理、合法的损失承担 损失的，临沂市正通运输有限公司不承担任何责任。合同期满赵西毫付清全部车款后，再办理车辆过户手续。被告刘玉金为赵西毫雇佣的司机，事故发生时， ...
//www.110.com/panli/panli_50209891.html -了解详情
公司开支评估费3800元，鉴定费3000元。一审法院认为：一、龙昭宏雇佣的司机龙海的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款 停运损失为107726元÷202天×105天=55996元。其后，吉运公司作为运输公司，在就维修费用协商未果的情况下，一直不对车辆进行维修，放任停运损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_49817430.html -了解详情
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案被告周永捍系被告邱厚成雇佣的司机，且非因故意或者重大 限额为500000元，且不计免赔率，涉案交通事故又发生在保险合同有效期内，死者黄洪建与被告周永捍负事故的同等责任，故余款应由被告保险公司再承担 ...
//www.110.com/panli/panli_49652051.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务