的惩罚性后果,即由违法行为人承担相应的法律责任。行为的社会危害性应当是认定一个行为是否违法的实质性标准,有的行为虽然对他人人身、财产造成了损害,但其实质可能并不 同时触犯了数个法律条文的规定时,首先应当适用处刑较重的法律条文。例如:《刑法》第140 条生产、销售伪劣产品罪其最高刑为无期徒刑,而《刑法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-227714.html -
了解详情
的惩罚性后果,即由违法行为人承担相应的法律责任。行为的社会危害性应当是认定一个行为是否违法的实质性标准,有的行为虽然对他人人身、财产造成了损害,但其实质可能并不 同时触犯了数个法律条文的规定时,首先应当适用处刑较重的法律条文。例如:《刑法》第140 条生产、销售伪劣产品罪其最高刑为无期徒刑,而《刑法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-227669.html -
了解详情
堂护肤研究院研制”,使用“同仁堂”标识,即使是具有一般判断力的普通人,也会产生是否为假冒商品的合理怀疑,但被告作为一家专业超市却称其并不知晓,明显 许可证、没有核实商品商标的情况下就进行销售,具有明显的过错。被告销售的侵权产品中还包括卫生部明令禁止销售的不合格化妆品,销售这样的伪劣商品不但危害消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_8128199.html -
了解详情
关于上诉人主体资格是否适格之争议?即涉案侵权产品CECT A2000手机的真正生产者和制造者,到底是上诉人还是惠州侨兴公司? 1.通过涉案手机的产品权利外包装,及 手机是惠州侨兴公司生产和制造后,再向原信息产业部提出申请并获得的进网许可证,然后粘贴在涉案侵权手机上并上市销售的,上诉人在主观不知情的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-165718.html -
了解详情
重视和采纳:一、关于本案被告主体是否适格,亦即涉案侵权手机CECT A2000是否为被告所生产之争议焦点。1、通过涉案手机的产品权利外包装,及实物 影响力和知名度,无论是任何媒体还是行业刊物,或者是各大门户互联网网站,以及销售宣传手机网站,只要提到手机品牌介绍和说明,就不能不将“CECT”品牌,与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-148638.html -
了解详情
其他证据予以综合认定,同样,对于三份新闻报道,本院亦将结合全案综合认定;证据5,因被告是否为其加盟商提供经营指导、技能培训等不属于本案审查被告是否构成不 以证明被告对外销售的原告定牌产品是从正常渠道获得的。经质证,原告对被告金湖世纪华联公司、金湖世纪华联松江分公司提供的上述证据1中部分超市是否合法存续 ...
//www.110.com/panli/panli_89939.html -
了解详情
乃鑫”商标与“康乃馨”注册商标是否构成近似进行司法鉴定;对该公司2004年1~11月份比2003年1~11月份同期的产品销售数量减少造成的利润损失进行司法会计鉴定 2003年8月3日,被告人徐文桥销售假冒的“康乃馨”抗宫炎片,被广东省汕头市金平区人民法院以销售伪劣产品罪,判处拘役五个月。2003年11 ...
//www.110.com/panli/panli_12733.html -
了解详情
制约关系,并将原来“乡镇财政所审核,县财政局兑付”调整为“乡镇财政所审核并直接兑付”。(三)不管是否进行简化补贴程序的改革,凡由于银行网络不健全、地广人稀等原因 至少抽查一次,抽查比例不小于兑付补贴资金的10%。抽查内容包括家电下乡产品进销存情况、销售的真实性、发票的真实性及税收缴纳情况等。第二十六条 ...
//www.110.com/fagui/law_358357.html -
了解详情
清货款。经营者按照“三包”规定承担更换责任的,应当免费为消费者调换同型号同规格的产品,无同型号同规格产品的,经营者应当根据消费者的要求予以退货,并不得收取任何费用 的质量不合格而造成消费者财产损失和人身损害的,应当赔偿消费者的实际损失。第二十六条销售伪劣种子、种苗、肥料、农药、兽药、饲料、种畜禽等农业 ...
//www.110.com/fagui/law_24849.html -
了解详情
,XX仕、欧XX因涉嫌销售伪劣产品罪被韶山市公安局刑事拘留。2005年7月6日,彭XX在韶山市公安局对其讯问时供述,其销售的假烟全部是从欧 一审法院查明的事实一致。本院认为,欧XX依据彭XX2005年3月18日向其出具的欠条所主张的361 740元债务是否为欧XX与XX仕做假烟生意期间形成的非法债务是 ...
//www.110.com/panli/panli_37676790.html -
了解详情