河南省开封汽车运输总公司八公司、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。被告河南省开封汽车运输总公司八公司辩称超过诉讼时效，鉴定不能成立，因交警部门在2008年8月份还在对原、 ...
//www.110.com/panli/panli_298781.html -了解详情
三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理，依法由审判员蒋木 段时间，因此，原告于2009年11月3日向本院提起诉讼，不超过诉讼时效。二、关于赔偿项目和具体金额：医疗费，有医疗费收据以及病历卡等证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_293116.html -了解详情
后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月18日，被告与原告的哥哥 主张原告超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国法院民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_288886.html -了解详情
D-FQ037号两轮摩托车乘坐人张新河受伤的交通事故，双方之间构成道路交通事故人身损害赔偿法律关系。该肇事车辆在被告永安财险平顶山公司投有第三者责任险，依据中国保 2006年1月，事故认定书2008年6月送达，故原告起诉不超过诉讼时效。被告辩称超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。原告张新河的损失为 ...
//www.110.com/panli/panli_274100.html -了解详情
其法定的诉讼时效为二年且原告在受伤住院至起诉前，并未间断地向本案被告史英霞主张权利，故对其依据诉讼时效所提出的抗辩理由，也不能成立，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_267813.html -了解详情
。漯河市公安局交警支队交通事故认定被告詹乃保负事故的全部责任。2007年6月原告提出诉讼，源汇区法院经过审理作出（2007）源民初字第124号民事判决书。判决中判令被告 金财的人身伤害已超过一年的诉讼时效，财产损害已超过两年的诉讼时效；3.有证据证明詹乃保与刘金财的纠纷系人身损害赔偿纠纷；但刘金财不是 ...
//www.110.com/panli/panli_259543.html -了解详情
协议，现肖*病情恶化，其人身损害赔偿的时效应从伤势确诊之日起计算，故肖*的请求未超出诉讼时效，肖*父亲与江*达成赔偿协议时未涉及肖*伤残补助费 付的22000元，余14500元为实际支付)，以上共计206024.06元，江*应当予以赔偿。关于肖*更换脑室腹腔分流管的次数可确定为6次(18岁更换的和以后 ...
//www.110.com/panli/panli_254746.html -了解详情
，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。对原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任计4462.38元，因被告已替原告支付医疗费共计2390元，故被告应再 超过法定的诉讼时效，被告的上述辩称，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_249003.html -了解详情
委托代理人岳金鸽，男，1984年出生，汉族。 上列原、被告因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2008年4月10日受理后，经审理于2008年6月 原告没有向被告主张权利，但原告一直对此事故主张着权利，故原告的起诉不超过诉讼时效。 被告主张《中华人民共和国公路管理条例》已废止没有法律依据。从本院已生效 ...
//www.110.com/panli/panli_240294.html -了解详情
辛华、薛宏志、欧光文、刘艳生道路交通事故人身损害赔偿一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告 416元，该“赔偿协议”不存在显失公平和重大误解；2、该案已超过诉讼时效，请法院依法处理。 被告匡辛华、薛宏志、欧光文、刘艳生均未答辩。 经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_238771.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务