贷款的H银行为被保险人向C保险公司投保,投保人承担交纳特定保险费的义务,而保险人则承担购车方未能依约履行付款义务而造成被保险人损失时的保险责任,符合保证保险 。故被告郭某认为原告作为一般担保人,在H银行没有追究连带担保人责任的情况下履行保证责任,应属无因行为,不同意原告诉讼请求的说法,显然混淆了保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-232702.html -
了解详情
、资料费1,200元及牵引费、停车费5,800元;原告对驾驶员侯某赔偿款承担连带赔偿责任。现判决已生效。又查明,事故发生后,原告曾于48小时之 负有支付保险费的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定支付保险费;保险人按照约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_23515041.html -
了解详情
不是原告本人所写,要求对该签字做出司法鉴定。证据4属于保险公司单方计算方式,不客观,未经投保人确认,应视为无效证据。为了充分保护各方当事人的利益,本院根据原告 造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险限额内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照事故责任比例承担赔偿责任,事故车辆无责任的,应在交强险无责 ...
//www.110.com/panli/panli_20131743.html -
了解详情
为高危外线职工每人统一购买一份《人身意外伤害综合定额保险单》,其中李红坡一份,投保人、被保险人均为李红坡,受益人为“法定”,保险费100元,保险 上诉称:本案保险合同无效,理赔程序合法,南阳联通营业部赔偿16.5万元中包含4万元保险金。故请求撤销一审判决,改判财保南阳分公司不承担连带责任。南阳联通 ...
//www.110.com/panli/panli_16728438.html -
了解详情
受损。法院判决原告在80%的范围内与实际车主承担连带责任,判决生效后,被告直接向人民法院支付机动车第三者责任保险赔偿款14万元,用于赔偿张高举等人的损失 投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而被告太平洋财保公司在投保单最后“投保人声明”中文字、符号或字体没有任何特别之处,不能视为被告作出了“足以引起 ...
//www.110.com/panli/panli_14742039.html -
了解详情
月2日,该批货物在沿京珠高速993公里?600米处(运输途中),因车辆轮胎着火,造成车辆损坏,货物受损,经信阳高速公路公安交通警察支队委托鉴定,此次 宝的上述债务承担连带清偿责任。被告新悦公司虽以投保人的身份为吉A92843吉A9307挂车辆办理保险业务,但事故发生后,被告新悦公司在得到保险公司的理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_13936706.html -
了解详情
的限额内直接对原告赔付,不足部分由被告胡春生承担、被告金相功,鄢陵县海城出租车一队承担连带责任,原告的各项损失包括医疗费49522.81元,护理费2400元( 为计免赔险种,被告亦未提供证据印证其主张,其理由不予采信,其辩称保险公司不承担诉讼费,鉴定费,作为投保人的被告金相功不予认可,被告人财保险许昌 ...
//www.110.com/panli/panli_8108295.html -
了解详情
对证据7认为不真实;对证据8认为原告计算方法错误,不能由两个保险公司都承担责任,对死亡赔偿金不能按城镇户口的标准计算,对交通费票据认为不真实,不 万里公司对豫K38880仍享有支配权,对证据2认为许昌万里公司是该车的投保人;对证据3无异议。原被告双方证据经法庭质证,根据证据的真实、关联、合法性的特征, ...
//www.110.com/panli/panli_7476574.html -
了解详情
镇政府向本院提起诉讼,要求新鑫代理公司、太平保险公司赔偿损失83762.20元,并互负连带责任;新鑫公司以其是保险中介机构,不存在超越代理权的行为 行为,不应承担责任,应当由太平公司承担责任。一审判决正确,应当予以维持。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为:保险合同是投保人与保险人约定 ...
//www.110.com/panli/panli_3749443.html -
了解详情
汝南财险公司共同负担1225元。汝南财险公司不服原审判决上诉称,作为保险公司,保险单丢失是客观事实,只能举出抄件,不能承担举证不能后果。本案中,宋皓投的是 定宋皓投保的时间在2006年7月1日以后,责任限额为投保人所负债务,汝南财险公司应对宋皓的债务承担连带清偿责任。综上,上诉人汝南财险公司的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_1252120.html -
了解详情