,二审判决驳回我们的诉讼请求是错误的,请求撤销二审判决,判决中华联合财险公司赔付我们20万元。被申请人中华联合财险公司辩称,通过司机夏士文所做的笔录 “孙云海是死于车上,而不是车外”的辩解主张,本院不予支持。关于如何判断保险车辆发生事故时受害人属于“第三者”还是“车上人员”的问题。本院认为,必须以该人 ...
//www.110.com/panli/panli_6769236.html -
了解详情
医疗保险标准核定金额,应以上诉人人保郑汴路支公司核定的数额进行赔付。原审认定事实、适用法律均错误,请求撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人运输公司未 的争议焦点是:1、上诉人人保郑汴路支公司是否应当承担保险责任;2、如应承担责任,其应如何承担责任?二审期间,人保郑汴路支公司提供了机动车第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_2571143.html -
了解详情
财务能力或财务能力不足,即便法院判决赔偿但受害者仍可能会得不到足额的赔付。强制责任保险则有望在此情形下保障对受害人的有效赔偿。通常,如果预期损害大大超出 了企业为其员工人身安全负有强制投保义务,但上述条款不仅没有使用责任保险的表述,而且,如何投保以及监管等问题.均缺乏可换作的法律条款。此外,我国目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-163030.html -
了解详情
损失赔偿限额2000元。原审法院经审理认为:1、关于此交通事故双方当事人的责任如何承担问题。该交通事故经贾汪区交巡警大队现场勘察、调查取证、集体研究分析认定 种情形下,投保的车辆出现交通事故致他人损害,保险公司均应在交强险的限额内向事故受害人进行赔偿且赔付标准完全一致。因此,上诉人人保徐州分公司以事故 ...
//www.110.com/panli/panli_281478.html -
了解详情
各方当事人认同,本院确定本案的争议焦点为:1、本次交通事故的民事赔偿责任应如何承担;2、杨红卫请求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。针对第一 支出各项费用168449.75元,对上述损失都邦财险郑州支公司应在机动车交通强制保险限额内赔付杨红卫医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_275486.html -
了解详情
的依据不足,不予采纳。(三)本案所述盗窃,与刑法中的盗窃公用通信设施如何定罪非同一概念。盗窃通信设施的以破坏公用通信设施定罪,并未否定其盗窃行为。根据 与理赔处理报告、理赔抄单等,足以证明上诉人应当赔付的金额。5、网通公司与上诉人签订的《财产保险综合险》第一条,明确规定被保险人经营管理的财产在保险标的 ...
//www.110.com/panli/panli_245823.html -
了解详情
在本案中争议的焦点是:一、此次交通事故被告何有举、刘克然应如何承担责任。二、原告的诉讼请求是否依法应予支持。对此本院评析如下: 一、 .28元由被告刘克然赔偿60%即449162.56元,扣除已支付的20000元以及保险公司已赔付的121801元,于本判决生效后十日内再支付二原告307361.56元; ...
//www.110.com/panli/panli_242470.html -
了解详情
交警部门认定我负全责),在医疗费、伤残金、护理费、营养费、精神抚慰金等赔付方面有争议,对方便诉至法院,后经法院调解并出具调解书,在永安保险公司 的做法是否合法?按照太平洋保险公司的说法,他们承诺的赔付金额跟法院调解书赔偿金总额之间的差额最终应该由我来承担,我的利益受到了损害该如何保障?法院出具的调解书 ...
//www.110.com/ask/question-77843.html -
了解详情
本院确定案件的争议焦点为:原告诉请的各项费用是否有事实和法律依据,二被告如何承担赔偿责任。 原告刘晓利针对争议焦点提供下列证据:1、交通事故认定书, 2、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单,证明被告阳光保险公司在交强险限额内赔付;3、住院收费专用票据、门诊收费专用票据2张、出院证 ...
//www.110.com/panli/panli_205269.html -
了解详情
保险公司理赔,医疗费超出了赔偿范围,生活费、误工费、护理费400元不知是如何计算的,运尸费500元不属于赔偿范畴,交通费赔偿1000元无票据且赔偿过高 条、第十八条的规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告杨胜利保险金99208.3元。于判决书生效之日起十日内履行 ...
//www.110.com/panli/panli_197352.html -
了解详情