行为。大连市中级人民法院二审认定的事实与一审一致。大连市中级人民法院二审认为,公民的合法借贷关系受法律保护。焦亚宁与田洪江所签订的借款协议书是双方当事人的真实 债权同时存在,债权消灭的,质权也消灭”,本案在主合同即借款合同自然延续的情况下,从合同即担保合同也应自然延续,且依据《中华人民共和国担保法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_50138791.html -
了解详情
(以下简称长沙某某公司)及湖南某某投资置业有限公司(以下简称湖南某某置业公司)民间借贷纠纷一案,本院于2012年1月10日立案受理后,依法适用普通程序, 公司应按约定均对借款本金300万元及违约金承担连带清偿责任。另外,根据《借款/担保合同》的约定,湖南某某置业公司还对曾某为实现债权所支出的律师代理费 ...
//www.110.com/panli/panli_48861970.html -
了解详情
何某某。委托代理人:刘某某。委托代理人:邬某某。原告杨甲为与被告何某某保证合同纠纷一案,于2011年10月24日向本院起诉,本院于同日立案受理后,依法 年3月14日达成调解协议。本院认为:原告杨甲和陈甲及被告何某某之间的借贷担保关系,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。被告何某某作为担保人在 ...
//www.110.com/panli/panli_48205535.html -
了解详情
原告贷款15万元,期限三个月,月利率为17.7‰,逾期月利率33‰,并由被告胡×担保。到期后经原告多次催要,被告推托拒付,故诉至法院请求人民法院依法判令支持 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下: 一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效; 二 ...
//www.110.com/panli/panli_46797507.html -
了解详情
的刘仁银借条2张,及原、被告当庭一致的陈述所证实。本院认为,公民之间的借贷关系应受法律保护。原告周声志与刘仁银先后于2009年11月14日、2010年 ,且不属于《担保法》第三十七条规定的不得抵押的财产。该抵押担保条款作为合法有效的借款合同之从合同,应属有效担保合同。被告陆财珍应依该担保条款及担保法的 ...
//www.110.com/panli/panli_46428546.html -
了解详情
日至2010年12月23日,借款金额1200万元,约定执行年利率8.424%。以第二被告兰翎个人商业网点和土地使用权抵押,担保合同编号NO21902200600007569,即NO21906200600007752。上述两笔贷款尚欠本金1600万元,该笔贷款自2008年9月21日开始欠息。合同签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_46128673.html -
了解详情
提供的抵押担保因未作抵押登记应属无效,因其与二原告对造成担保合同无效均有过错,周素琴当依照相关规定在周彦忠不能清偿债务的百分之五十范围内承担 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条,《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定,判决如下:一、维持洋县人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_42882532.html -
了解详情
镇。身份证号码:6103241978050XXXXX。原告侯XX与被告史XX、王XX、牛XX民间借贷纠纷一案,本院2011年2月28日受理后,由审判员吴剑锋适用 利息40%加计罚息。同时原告又与被告王XX、牛XX分别签订了保证担保合同,保证担保合同约定,被告王XX、牛XX均为被告史XX向原告借款承担 ...
//www.110.com/panli/panli_35186674.html -
了解详情
适用法律错误,严重违反民诉法“处分原则”和“不告不理原则”。马XX主张的是民间借贷纠纷,而一审背离争议焦点,超出当事人的主张范围审理。马XX在审理过程中未 XX的一审诉状、庭审答辩意见、书面代理词构成的论证体系,明确指出本案系融资担保合同引起的纠纷,在吴XX未开具任何开支凭据情形下应返还34万元;四、 ...
//www.110.com/panli/panli_32316592.html -
了解详情
按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效,债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应 在赵冬华不履行债务时,可依法定程序实现抵押权;三、本案借款时借贷双方设定以华容县幸福油脂厂名下的两宗房产(证号22000179、22000180)及一宗 ...
//www.110.com/panli/panli_31935141.html -
了解详情