字第25至33号均为商品房预售合同纠纷,是系列案件,经双方当事人同意,本院决定合并审理。被告(反诉原告)江西中洋房地产公司于2010年1月7日提出反诉 本院认为:本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“柴间”。从双方签订的合同来看,原、被告签订的《崇义县商品房买卖合同》,是双方的真实意思表示,合同内容 ...
//www.110.com/panli/panli_443500.html -
了解详情
字第25至33号均为商品房预售合同纠纷,是系列案件,经双方当事人同意,本院决定合并审理。被告(反诉原告)江西中洋房地产公司于2010年1月7日提出反诉 本院认为:本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“柴间”。从双方签订的合同来看,原、被告签订的《崇义县商品房买卖合同》,是双方的真实意思表示,合同内容 ...
//www.110.com/panli/panli_443170.html -
了解详情
代理。被告(反诉原告)江西中洋房地产开发有限公司。法定代表人:王晓林,该公司总经理。委托代理人:熊扬发,江西客家人律师事务所律师。 原告(反诉被告)钟能 。本院认为:本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“柴间”。从双方签订的合同来看,原、被告签订的《崇义县商品房买卖合同》,是双方的真实意思表示,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_442421.html -
了解详情
,证明润生公司考勤制度的规范性、合法性及对全体员工的约束力,被告违反该制度显然属于旷工。5、2006年2月2日签订的劳动合同书,对原合同的第二条 ,一直从事党务工作。根据法律规定,用人单位变更名称等不影响原劳动合同的继续履行。用人单位合并、分立,原劳动合同继续有效。原告应当与被告无条件签订劳动合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_292851.html -
了解详情
应由其赔偿损失10万元。二、双方订立的合同及补充合同属联营性质,合同约定的:“无论别明柱是否生产,只要德润公司三年内使用型煤未达到90000吨,差额部分 协议书》和《补充协议》,内容不违背法律和行政法规的禁止性规定,属有效合同。同约定的“合同履行期内,型煤总量达不到90000吨,其差价部分按40元/吨 ...
//www.110.com/panli/panli_290285.html -
了解详情
原告本金126万元及利息75万元;2、原告所诉的主体是否错误,即是否应由磊鑫煤矿承担法律责任;3、本案的租赁合同是否合法;4、三被告及第三人是否应承担还款责任 ,不质证。《煤矿整合资料》不能证明阳城公司兼并了磊鑫煤矿。被告唐晓峰认为:1、第一组证据只能证明本案债务人是原登封市安庄煤矿,不能证明系汤铁磊 ...
//www.110.com/panli/panli_285819.html -
了解详情
中心将承租的902号拆分以各自名义承租至原终止日期;林彩惠与腾信公司就902号的部分拆租面积重新签订《房屋租赁合同》;如林彩惠、优健中心在履行 健中心因自身原因未取得2006年度年检合格,其《法人证书》在2007年3月31日有效期限届满后不具备延续至2008年年3月31日的有效性。即使优健中心的《法人 ...
//www.110.com/panli/panli_278737.html -
了解详情
元(与另案合并共同执行),其中为该案支付王先发147000元,交付罚款30000元。二、以下情况,原、被告诉辩不一:原告建设建筑公司诉称,被告 总公司签定“项目工程承包责任书”,以原告的项目经理身份承建工程,双方意思表示真实,合同内容不违背法律规定,合同应有效,双方应当履行合同义务。赵金忠虽未在合同上 ...
//www.110.com/panli/panli_270775.html -
了解详情
不予采纳。 三、原告请求补缴社会保险费(养老金、失业金、医疗保险)、住房公积金是否属法院审理范围。 按照国务院《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规、规章的规定 未违反法律、法规的禁止性规定,该合同合法有效。双方所签合同至今未有证据证明已解除或终止,由此说明张应国与重钢建设公司至今仍存在劳动关系。《劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_241761.html -
了解详情
应当对上述损失承担连带清偿责任;4、闽南公司是否存在拖延工期行为,是否应当支付润峰公司相应的延期违约金;5、闽南公司是否应当支付6号楼桩基工程桩基偏移 核定报价》(经监理认可,缺少甲方签字)中对电梯部分定为施工图以外项目,而且原合同预算中不包含该部分内容,本报告对该项目核定单整体予以列入争议部分造价( ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -
了解详情