山分局2005年11月21日作出的棋公（治）决字[2005]第032号公安行政处罚决定，案件受理费30元由原告承担。 上诉人徐震乾上诉称，证人陈毕 办案有瑕疵，并未影响对违法事实的认定，尚不足以认定严重违反法定程序，进而导致撤销被诉行政处罚决定。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，对被诉具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_264641.html -了解详情
东陵分局2005年5月23日作出的公 （治）决字［2005］第174号公安行政处罚决定。 上诉人舒家春上诉称：一、沈阳市伤害法医鉴定所出具的（2005） 条例》第二十二条第一项规定的予以行政处罚的法定条件。且东陵分局提交的程序方面证据能够证明被诉具体行政行为符合法定程序，上诉人主张派出所民警一人办案、 ...
//www.110.com/panli/panli_264456.html -了解详情
了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法 于2009年7月1日作出的荥公（王）行决字[2009]第0010号公安行政处罚决定书案件受理费50元，由原告刘花敏负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_247148.html -了解详情
影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法 年7月4日作出的荥公（豫）行决字［2009］第0012号公安行政处罚决定书案件受理费50元，由原告陈金池负担。如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_247127.html -了解详情
第五十条第一款第（二）项的规定，被告履行了立案、调查、处罚告知等行政处罚程序，对原告所作的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法， 。正因为原告实施阻碍国家工作人员执行职务未使用暴力，情节较轻，才适用治安管理处罚。原告诉称自己只是不准警察带人并没有谩骂殴打等暴力行为，不构成阻碍人民警察执行 ...
//www.110.com/panli/panli_227599.html -了解详情
代理人顾左右而言他，没有正面回应。从以上情况来看，一审法院视为该局作出具体行政行为没有证据依据，从而予以撤销是完全正确的。 二、上诉人伊川县公安局一审提交 撤销伊川县公安局作出的伊公(水)决字(2008)第209号公安行政处罚决定书，属认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，是一次公正的判决。为此，特作 ...
//www.110.com/panli/panli_209179.html -了解详情
的行为，被告市公安局对原告郑兰枝作出治安拘留3日的行政处罚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政 于2009年1月19日作出的荥公（崔）决字[2009]第00005号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告郑兰枝负担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_189032.html -了解详情
条规定：“拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：（一）公然侮辱正在执行职务的人民警察的……”。《中华人民共和国治安管理处罚法 的芙公（一治）决字[2008]第1428号《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。依照依照最高人民法院《关于执行 ...
//www.110.com/panli/panli_177907.html -了解详情
，且收集证据的手段合法，履行了告知义务及相关手续，重新作出具体行政行为，其处罚程序合法；原告扯断标线、扒掉墙砖，致使第三人无法 被告焦作市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公（李）决字[2008]第0122号公安行政处罚决定书；二、驳回原告范好学要求被告焦作市公安局高新技术产业开发区分局赔偿误工费、 ...
//www.110.com/panli/panli_174016.html -了解详情
作出的涧公（重庆）决字[2007]第309号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。韩庭玉及其委托代理人要求撤销被告对原告 承担本案诉讼费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，最高人民法院《关于执行〈 ...
//www.110.com/panli/panli_173210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务