生活费16742元;9、交通费370元;10、精神损害赔偿金80000元,以上共计244367.38元。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿受害人亲属(牛松亭 保险金的事实,以及本院生效判决对该保险关系的认定,辩解与被告间不存在保险关系,是不诚信的行为,也是违约行为。被告应遵循最大诚信 ...
//www.110.com/panli/panli_25071187.html -
了解详情
合同条款的意思,也没有人给解释。若说挂车保险不给理赔,就不用投保挂车的保险,此条款规定不合理,是不公平的。本院对原告提交的证据,被告均 公民身体造成残疾的,应赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_25060093.html -
了解详情
公司辩称本案系侵权案件,公司不是直接责任人不应承担赔偿责任的意见,与法无据,本院不予支持。由于豫QTA530号车肇事发生在保险期限内,被告中华联合财险 年5月3日房屋买卖合同证明其与家人在驻马店市市内商业大厦购房居住;3、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司证明单位员工李峰因交通事故住院治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_24790232.html -
了解详情
112000元,(其中死亡赔偿金11万元,财产损失2000元)。在豫P59119货车的商业三责险中赔偿58899.86元。关于韩铁中肇事后逃逸,保险公司在 与人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的原则相违背,亦不符合公平原则,不予采纳。关于鉴定费问题。鉴定费是受害人为了使因损害造成的物质损失,量化为货币 ...
//www.110.com/panli/panli_24668640.html -
了解详情
关于赔偿数额问题,原告的损失为:赔偿受害人赵静亲属的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金,被抚养人生活费等共计210000元;损失仲裁费3200元;损失代查勘查500元 保险合同的约定不应承担商业险责任。本案的事故责任人是徐鹏和张运祥,谷超没有过错,所以按照《机动车商业保险行业基本条款》和《机动车第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24380594.html -
了解详情
、关于要求对原告鉴定结论重新鉴定的问题,本院认为该鉴定机构为双方共同商定,被告阳光保险商丘公司虽对鉴定结论有异议,但没有提交证据加以证明,本院 阳光保险商丘公司投有交强险(死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元)及商业第三者责任险(限额为300000元,不 ...
//www.110.com/panli/panli_24269406.html -
了解详情
公司投有两份交强险和两份商业保险。现要求:1、被告在交强险限额内赔偿原告丧葬费14614.5元、死亡赔偿金被扶养人生活费40000元、精神损害 作为亲属,其精神明显受到伤害,其精神损害抚慰金按20000元计算;4、财产损失22500元;5、鉴定费200元;以上共计438502.21元。以上原告损失在交 ...
//www.110.com/panli/panli_23209103.html -
了解详情
损失抚慰金6000元、鉴定费600元、残疾赔偿金26724元,合计58968.4元,限在本判决生效后10日内付清。二、中国人民财产保险有限公司孟州支公司在交强险范围内 了审理,而且马胜也没有提起反诉。马胜认为其不需要反诉,马胜参加了交强险和商业险,一审判决是正确的。本院经审理查明的事实与原审法院查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_23106813.html -
了解详情
保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业险。现起诉至法院,请求法院判令被告叶华、被告太平洋保险公司共同赔偿原告的损失181662.50元, 因素进行确定。引发本次事故的侵权人不是答辩人,答辩人与受害人不成立直接侵权关系,答辩人只是保险人与被保险人的保险合同关系,故答辩人认为精神抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_22046702.html -
了解详情
范围,驾驶员逃逸并未导致事故损失的扩大,不影响保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第六条第(六)项, 且刘同全未出示暂住证、劳动合同、工资清单等,应对刘海军适用农村标准计算赔偿金。刘同全辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_21843891.html -
了解详情