事务所律师。 上诉人北京嘉蓝广美家居用品有限公司(简称嘉蓝广美公司)因专利侵权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2006)二中民初字第17321号民事判决,向 对此予以认定。在此基础上,本案的核心问题在于嘉蓝广美公司以其使用的是涉案外观设计专利申请日之前的在先设计进行不侵权抗辩是否成立。 在先设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111922.html -
了解详情
事务所律师。 上诉人北京嘉蓝广美家居用品有限公司(简称嘉蓝广美公司)因专利侵权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2006)二中民初字第17322号民事判决,向 对此予以认定。在此基础上,本案的核心问题在于嘉蓝广美公司以其使用的是涉案外观设计专利申请日之前的在先设计进行不侵权抗辩是否成立。 在先设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111921.html -
了解详情
事务所律师。 上诉人北京嘉蓝广美家居用品有限公司(简称嘉蓝广美公司)因专利侵权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2006)二中民初字第17323号民事判决,向 对此予以认定。在此基础上,本案的核心问题在于嘉蓝广美公司以其使用的是涉案外观设计专利申请日之前的在先设计进行不侵权抗辩是否成立。 在先设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111920.html -
了解详情
事务所律师。 上诉人北京嘉蓝广美家居用品有限公司(简称嘉蓝广美公司)因专利侵权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2006)二中民初字第17324号民事判决,向 对此予以认定。在此基础上,本案的核心问题在于嘉蓝广美公司以其使用的是涉案外观设计专利申请日之前的在先设计进行不侵权抗辩是否成立。 在先设计 ...
//www.110.com/panli/panli_111919.html -
了解详情
年9月7日出生,住北京市海淀区中关村54楼202号。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川,主任 日以前已有他人就同样的发明创造向专利局提出了外观设计专利申请并在后被授予专利权,本专利属于在后申请,不符合中国专利法第九条的规定。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_110937.html -
了解详情
法定期限内向本院提起行政诉讼,其诉称:根据专利法第二十三条之规定,外观设计专利的保护范围不得延及该外观设计专利申请日或者优先权日之前已有的公知 授权公告文本、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:本案系因TCL集团不服专利复审委员会第5239号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_110801.html -
了解详情
年3月3日,向国家知识产权局提出了名称为“立式饮水机(36LK-SX)”的外观设计专利申请,该申请于2001年10月17日被授权公告(下称本专利) 第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第5017号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_110748.html -
了解详情
》规定了“按一般消费者水平判断”、“以肉眼观察、间接对比的方式判断”、“以产品外观作为判断对象”、“整体观察、综合判断”以及 “以产品的易见到部分的差异作为判断 查明: 1996年2月26日,第三人株式会社建伍向专利局提出名称为“无线通话机”的外观设计专利申请,该申请于1997年3月10日被授权公告, ...
//www.110.com/panli/panli_110722.html -
了解详情
9、本溪满族自治县公安局经侦大队出具的证实材料,证明证据3是伪造的。 被告专利复审委员会辩称:1、第4335号决定是被告针对原告第二次提出无效宣告请求作出 月11日,向国家知识产权局提出了名称为“铁刹山特液包装盒”的外观设计专利申请,该申请于1999年11月17日被授予专利权。专利权人为赵振斌,专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110450.html -
了解详情
事务所律师。上诉人北京嘉蓝广美家居用品有限公司(简称嘉蓝广美公司)因专利侵权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2006)二中民初字第17324号民事判决,向 本院对此予以认定。在此基础上,本案的核心问题在于嘉蓝广美公司以其使用的是涉案外观设计专利申请日之前的在先设计进行不侵权抗辩是否成立。在先设计 ...
//www.110.com/panli/panli_88816.html -
了解详情