天律师事务所律师。原审被告商丘宏明房地产开发有限公司。法定代表人陈登明，该公司经理。委托代理人赵全爱，该公司凯旋路广场综合楼项目部负责人。上诉人李斌因与被上诉人王静 明公司订立商品房买卖合同并将房屋已实际交付给王静是客观明知的，在此情况下李斌又与宏明公司就同一套房产签订买卖合同，并用此房产抵押贷款，其 ...
//www.110.com/panli/panli_24644122.html -了解详情
李广杰、王远龙于1998年7月8日同金座物业签订了《商品房销售合同》（简称《销售合同》），二人共同出资购买金座物业所有的金座广场C 当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现李广杰要求根据中国人民银行规定的逾期贷款利息计算标准增加违约金符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序 ...
//www.110.com/panli/panli_22197346.html -了解详情
房地产开发有限公司，住所地瓦房店市炮台镇申炉村。法定代表人：乔润星，该公司总经理。委托代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：张军 原一、二审查明，2007年6月19日，宫艳朋与凯城公司签订了商品房买卖合同，合同约定，宫艳朋用299，045.00元购买凯城公司开发的瓦房店市共济 ...
//www.110.com/panli/panli_21482800.html -了解详情
年4月15日，上诉人湘潭市湘佳置业有限公司与被上诉人刘湘华签订了二份《商品房买卖合同》，合同约定由刘湘华购买湘潭市湘佳置业有限公司开发的位于湘潭市雨湖区 定期存款利率从2008年4月15日起计算至返还之日止，180 000元住房贷款合同所产生的损失，按照在中国银行实际产生的损失计算）；四、由被上诉人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_13589865.html -了解详情
驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡a、单a的共同委托代理人沈a，被告A公司的委托 真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_11038352.html -了解详情
上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄a、邱a、黄b的共同委托代理人沈a，被告A公司的 具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_10982339.html -了解详情
驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐a、朱a的共同委托代理人沈a，被告A公司的委托 ，故该证据因与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_10936351.html -了解详情
上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告金a、吴a、金b的共同委托代理人沈a，被告A公司的 ，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_10900129.html -了解详情
上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告王a、高a、王b的共同委托代理人沈a，被告A公司的 具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8614784.html -了解详情
依法驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告张a的委托代理人沈a，被告A公司的委托代理人赵 真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8606204.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务