履行赡养义务时,被告口头答应,实际却无人问津。故原告诉之本院,要求被告对原告履行赡养义务,每人每月给付原告生活费、租房费等400元,对原告以后的医疗费用以实际支出共同 钱;给王静分了7000元钱。现原告要求五被告对其履行赡养义务。本院认为,赡养老人是子女应尽的义务。被告丁抗战、王爱国、王卫国、王建军、 ...
//www.110.com/panli/panli_14340835.html -
了解详情
履行赡养义务,致使2010年5月13日原告向本院起诉,要求被告履行赡养义务。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德,被告因家庭琐事,未能很好的履行赡养义务 屋居住,与客观实际有差距,法院应判处被告提供住房为宜。原告共有七个子女,医疗费理应由被告按医疗票据支付七分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_8243571.html -
了解详情
杰,男,1975年4月20日生。原告黄丙太、郑金环诉被告黄宣杰赡养纠纷一案,本院于2009年11月24日受理后依法组成合议庭,于2010年1月27日 耕种。上述事实由村委会证明、询问笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,同时也是子女应尽的一项基本义务。本案中,原告黄丙太、郑金 ...
//www.110.com/panli/panli_5714335.html -
了解详情
玉米100斤。后因家庭矛盾,被告只给付原告一年的赡养费和粮食便不再尽赡养义务。现因原告年事已高,且经济收入不能负担必要的生活开支,须有子女给付 认定事实的根据。本院认为,敬老、养老是中华民族的传统美德。赡养老人是每个子女应尽的法律义务,赡养义务人必须保证老年人的基本生活需要,二原告要求被告从2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_5375000.html -
了解详情
,而且还给原告生气,致使原告的生活陷入困境。请求人民法院依法判令被告朱郁军履行赡养义务,每月支付二原告生活费各150元,并且按份分担医疗费用。二原告未向法庭 支出为2972元。综上法律事实,本院认为:原被告系父母子女关系,赡养老人是中华民族的传统美德,是法律规定的子女应尽的法定义务。现原告朱光玉已年逾 ...
//www.110.com/panli/panli_290295.html -
了解详情
,自2006年11月起由被告金云召耕种至今。 本院在审理中,本着妥善处理原告赡养事宜、化解纠纷的原则,针对二被告形成纠纷的成因,组织二被告妻子调解后达成赡养 再跟随三子金云怀生活,提出自己单独生活的请求。 本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。被告金云召、金云怀作为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_212901.html -
了解详情
有三个儿子和两个女儿,被告系原告的三子,现原告年老多病,被告不但不履行赡养义务,还殴打原告,请求判令被告每月支付生活费600元,并承担今后的医疗费的五 600元数额过高,本院酌定被告按每月100元支付原告生活费。原告的五个子女均有赡养老人的义务,今后原告治病所花的医疗费,由被告承担五分之一。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_198170.html -
了解详情
原告已年逾八十,没有经济来源,又身患疾病,需要子女赡养。故诉至法院,要求依法判决被告赵江履行赡养义务,每月支付赡养费200元。 被告赵江辩称,和赵胜 医疗费用。审理过程中本院对双方纠纷进行了调解,但未能达成一致意见。 本院认为,赡养老人是每个公民应尽的法定义务,也是中华民族的传统美德。而被告从未向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_185156.html -
了解详情
判令被告每人每年给付原告赡养费人民币1 000元。 第一被告阮洪俭辩称,原告主张赡养费用过高,同意每年给付人民币300元。 第二被告阮洪芝辩称,别人拿多少 七年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为3 064.38元。 本院认为,赡养老人为成年子女应负的法定义务,不能以其他理由拒绝和相互推卸。本案被告 ...
//www.110.com/panli/panli_155525.html -
了解详情
现原告以被告李建立、李建中不能很好地尽赡养义务为由提起诉讼。 本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,亦是子女对父母应尽的法定义务。本案中原告将其生育 由被告李建立每月支付生活费100元,本院予以支持,请求由被告李建立、李建中轮流赡养,本院不予支持。关于被告李建立、李建中之间的房屋权属争议因与本案不属 ...
//www.110.com/panli/panli_97940.html -
了解详情