合作社（以下简称某某村）、被告宁波市鄞州区某某拆迁办公室（以下简称某某拆迁办）、第三人刘某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年11月24日 其支付违约金及过渡费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。本案第三人经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 ...
//www.110.com/panli/panli_42322162.html -了解详情
汉族。原告天水成纪房地产开发有限公司（以下简称成纪公司）与被告孙文斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理，依法由代理审判员陈明 在平等自愿的基础上签定的，且不违反法律强制性规定，属合法有效的协议。现依据协议约定原告对被告进行了房屋安置，但被告未按协议约定交纳余款，领取房屋钥匙 ...
//www.110.com/panli/panli_34446679.html -了解详情
，符合安置对象的条件，《宅基地腾退补偿安置协议书》是合法有效。 被告拆迁人辩称：在签订拆迁补偿协议时要求弟弟出具房屋没有其他共有权人的声明，已经尽到 权人单方签订补偿协议的情况比较多，法院会考虑拆迁工作顺利进行等其他因素，不会轻易判决合同无效，一般都会建议其他共有权人另行主张权利起诉要求分割拆迁补偿。...
//www.110.com/ziliao/article-358696.html -了解详情
拆迁利益驱使。土地价值和拆迁补偿额上涨促使村民借诉讼争取房屋所有权。 五是交易诚信缺失。卖房人面对利益诱惑，在签订买卖合同后几年甚至十几年 套完整、严格、规范的农村房地产登记管理制度。” 无效合同 实现有效处理 据记者了解，为了平衡案件双方当事人的合法利益和规范此类案件的处理，目前北京市法院的通行做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-300041.html -了解详情
李磊，河南辉龙律师事务所律师。原告河南华彬房地产有限公司与被告李桂梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 。被告李桂梅、王陈香对原告河南华彬房地产有限公司提交的证据1无异议，认为合法有效；对证据2有异议，认为不能证明原告的主张；对证据3中的公证书无 ...
//www.110.com/panli/panli_7994261.html -了解详情
商城开发有限责任公司上诉人段春玲与上诉人孙进平、丰县中阳商城开发有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案，段春玲与孙进平不服（2009）丰民一初字第166号民事 公证书表明的段冬玲所签的转让安置权声明书，与孙进平签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，手续合法。孙进平辩称，段冬玲所述与事实不符，其诉请无事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_286491.html -了解详情
与被上诉人克莱斯特公司签订的《房屋拆迁协议》及《房屋拆迁补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应当依照诚实信用原则 文洪正常使用该回迁房。上诉人马文洪所主张的15,600元补偿款的计算依据也是依据《房屋拆迁补充协议》第九条及第七条。因此，马文洪主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_264008.html -了解详情
855平方米的商业用房作为抵押。又查明：2005年6月28日，新光房地产开发公司与大东房屋拆迁公司签订《拆迁委托合同》，由新光房地产开发公司委托大东房屋 的。因此，两份《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告新光房地产开发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_263735.html -了解详情
翔凤房地产（集团）有限公司因与被上诉人王玉梅、原审被告沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民二房初字第 王玉梅。原审法院认为，原、被告签订的“房屋拆迁协议”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，为合法有效。双方当事人均应按协议约定行使权利和 ...
//www.110.com/panli/panli_263205.html -了解详情
。原审法院认为，原、被告所签订的“房屋拆迁协议”无论从形式到内容均符合法律的相关规定及双方当事人的约定，为合法有效的协议。双方当事人应按协议的约定行使 和赔偿，但因双方在原审期间均不同意对此进行评估鉴定，故应参照沈阳市现行的拆迁补偿标准计算安置补偿费，按现行货币安置补偿费的标准，该地区为每平方米2， ...
//www.110.com/panli/panli_262610.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务