一种情况如果是约定解除权,当这个条件成立之后,有这个解除权选择是否解除这个合同。这个合同有可能解除,也有可能不解除。)对,这个区别主要在这个地方 约定惩罚性违约金也是可以的。 第四点应予强调的是,任何违约金一经约定,都是有效的,法官、仲裁庭无权宣告违约金条款无效,否则无异是对当事人自由意志的侵犯,不合 ...
//www.110.com/ziliao/article-181470.html -
了解详情
,盐阜公司项目部就此前所欠货款向汇丰公司出具付款承诺书,由金月公司提供担保。原审法院另查明,盐阜公司承包江苏银龙电力电缆有限公司银龙电力电缆厂工程后, 给金月公司。原审法院认为,盐阜公司项目部与汇丰公司签订的商品混凝土买卖合同合法有效。一、盐阜公司承包江苏银龙电力电缆有限公司工程后,由金月公司实际施工 ...
//www.110.com/panli/panli_279686.html -
了解详情
),约定丹纳斯顿公司向亨特公司购买“乐思富”遮阳百叶产品及配件,合同总额为15 051 696.96元,实际供货金额15 097 207.87元。2005年10月 2005年10月27日亨特公司出具的承诺函是否有效;二、亨特公司提供的产品是否全部为进口产品,其中是否有国产产品,并由哪方当事人来承担该项 ...
//www.110.com/panli/panli_138123.html -
了解详情
的条件主张优先购买权,甚至此前公司股东会通过的同意该股东对外转让股权的决议是否还有效也成为问题。有限公司股东向股东以外的人转让股份,即使在通知公司之前已经签订 股东名册或向证券登记机构办理出质登记之日起生效,仅是针对股权质押担保合同的,并不涉及股权转让合同。因此,除法律、行政法规有明确规定股权转让合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-17349.html -
了解详情
,是标的物有瑕疵的买卖,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定,也应当由出卖人承担权利瑕疵担保责任,而不是由陈东、陈怡来承担无效合同责任。《 本院认为,本案双方当事人争议的焦点是谢益君、陈东、陈怡签订的《房屋转卖合同》是否有效。《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条第(六)项规定的不得转让的 ...
//www.110.com/panli/panli_91300.html -
了解详情
。本院认为,本案双方当事人争议的焦点是谢益良、卢贵勋签订的《房屋转卖合同》是否有效。《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条第(六)项规定的不得 不损害国家、集体、他人的利益,也不损害社会公共利益,合同的标的物是否即时转移并不影响合同的效力。基于以上分析及从诚实信用、鼓励交易的原则出发,本院认定谢益良 ...
//www.110.com/panli/panli_91289.html -
了解详情
交付合于约定使用收益目的的标的物,即出租人就其交付的租赁物负瑕疵担保责任。如果租赁物有使承租人不能正常使用收益的瑕疵,出租人应承担不完全履行 已支付的100000元,被上诉人尚欠上诉人租金263838。80元。 二、租赁合同是否解除问题。被上诉人存在迟延交付租金的违约行为,但本案涉及特种行业,被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82010.html -
了解详情
挂牌出让成交确认书》。根据上述事实,综合当事人的诉辩意见,本院归纳双方争议焦点并分析、评判如下:一、关于收储中心挂牌出让、转让的标的物范围郑曼洁主张,双方约定 与金旺公司、武汉鸿园科贸有限责任公司于2003年6月25日签订的《借款担保合同》一份。收储中心认为,郑曼洁不能提供金旺公司实际划转款项的证据, ...
//www.110.com/panli/panli_79537.html -
了解详情
公司的行为如何确定,应否承担本案责任;4、夷陵区农村信用社主张的利息损失是否符合法律规定。本院对上述争议焦点评判如下:一、关于夷陵区农村信用社起诉是否 本院认为:本案事实清楚,法律关系明确,当事人双方签定的《担保借款合同》系真实意思表示,合同合法有效。经合议庭研究,依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_79271.html -
了解详情
不予采纳,但应根据原告认可的金额26000元予以确认。 关于原告在履行合同期间是否违约的问题。经审查,原、被告约定原告应将余款6万元在2005 的答辩及本案业已查明的事实,对双方争议的焦点,结合双方提供的证据,分析认证如下: 1、关于上诉人退回被上诉人购房款金额问题 被上诉人主张上诉人仅退回26000 ...
//www.110.com/panli/panli_66748.html -
了解详情