无效理由不再进行评述。基于上述理由，专利复审委员会作出第6784号决定，宣告本专利无效。 富士康公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，认为第6784号决定 专利的权利要求1、2、3、4的审查与直接审查第二次修改文本的权利要求4实质上是相同的，并不会对原告的权利产生实质性影响。事实上，在原告未 ...
//www.110.com/panli/panli_111286.html -了解详情
机械集团的批复》，其中载明：“经研究，同意成立山东常林机械集团，并原则同意集团章程。山东常林机械集团以山东手扶拖拉机制造厂为核心企业，以核心企业全资的山东 近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 一、被告在无效程序中未将补充证据12－14转交王秋立是否违反法律规定。 根据《审查指南》第四部分第三 ...
//www.110.com/panli/panli_111122.html -了解详情
，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定， 中行初字第60号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5517号无效决定； 三、维持98325678.0号“异型铝框条8655”外观设计专利权有效。 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_111015.html -了解详情
，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定， 中行初字第55号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5533号无效决定； 三、维持98325681.0号“异型铝框条8661”外观设计专利权有效。 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_111014.html -了解详情
，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定， 中行初字第61号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5536号无效决定； 三、维持98325563.2号“异型铝框条8607”外观设计专利权有效。 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_111013.html -了解详情
，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定， 中行初字第56号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5516号无效决定； 三、维持98325689.6号“异型铝框条8601”外观设计专利权有效。 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_111012.html -了解详情
，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定， 中行初字第27号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5480号无效决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会重新就98325690.x号“异型铝框条8602 ...
//www.110.com/panli/panli_111009.html -了解详情
，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定， 中行初字第28号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5477号无效决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会重新就98325676.4号“异型铝框条8652 ...
//www.110.com/panli/panli_111008.html -了解详情
，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定， 中行初字第58号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5527号无效决定； 三、维持98325675.6号“异型铝框条8651”外观设计专利权有效。 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_111007.html -了解详情
，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定， 中行初字第57号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5535号无效决定； 三、维持98325682.9号“异型铝框条8662”外观设计专利权有效。 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_111006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务