1栋待建），1、2、3号楼已建成居民住宅面积11214平方米，商业用房面积8180平方米，同意供电容量为1178KW。2006年9月6日，北京电力 栋，总建筑面积24394平方米，其中有5000平方米住宅楼1栋待建。现7o县商业广场只有3栋商住楼，中博公司的A、B座建筑面积共计15058.59平方米， ...
//www.110.com/panli/panli_261582.html -了解详情
月9日，王博与华汇中心签订《北京市内销商品房预售契约》，约定王博购买华汇中心销售的商业用房。 二、2000年11月16日，建设银行与王博、华汇中心签订 元）。华汇中心也没有履行保证责任代为清偿王博的上述债务 六、王博使用贷款购买的房屋尚未取得产权证书，也未办理抵押登记。 本院认为，建设银行与王博、华汇 ...
//www.110.com/panli/panli_171508.html -了解详情
的购房款。 经审理查明，原告王玉梅与被告羚锐公司于2005年9月26日签订一份商品房销售合同。合同约定：原告购买被告羚锐公司开发的“假日广场”商品房mf—30、31、32号三套，该商品房的用途为商业用房，框架结构，每套层高为3.9米，建筑层数为地上二层， ...
//www.110.com/panli/panli_165481.html -了解详情
（04）银贷字第6996号《私人购房按揭贷款合同》。该合同约定：王丹为购买位于朝阳区甘露园1号院芳菁苑二层2080号房屋向中信总行营业部借款23万元，借款 12日，王丹与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，谭利购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年10月25日，中信实业银行总行营业部（后变更 ...
//www.110.com/panli/panli_160718.html -了解详情
瑜没有交清购房款是因为未约定具体付款时间及二建公司和襄樊市新中原灯饰有限公司优先购买权官司导致法院查封了本案房产；二建公司的破产是假破产。 被告襄樊市房产管理局 重大过失和恶意。本案房产是商业用房，该房产存在承租人是众所周知的事情，况且其所在地和程瑜的住所地在同一行政区域，对于购买价值巨大的房产，程瑜 ...
//www.110.com/panli/panli_152729.html -了解详情
8月13日，工行海淀支行与何平签订《个人购房借款合同》，约定工行海淀支行向何平提供购买位于海淀区人大北路33号大行基业大厦1905号房屋的个人商用房贷款185 且该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，何平贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在此 ...
//www.110.com/panli/panli_138159.html -了解详情
23日，工行海淀支行与龚春利签订《个人购房借款合同》，约定工行海淀支行向龚春利提供购买位于海淀区人大北路33号大行基业大厦1906号房屋的个人商用房贷款185 该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，龚春利贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在此 ...
//www.110.com/panli/panli_138156.html -了解详情
23日，工行海淀支行与倪金荣签订《个人购房借款合同》，约定工行海淀支行向倪金荣提供购买位于海淀区人大北路33号大行基业大厦1909号房屋的个人商用房贷款230 该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，倪金荣贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在此 ...
//www.110.com/panli/panli_138155.html -了解详情
30日，工行海淀支行与王素燕签订《个人购房借款合同》，约定工行海淀支行向王素燕提供购买位于海淀区人大北路33号大行基业大厦1908号房屋的个人商用房贷款230 该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，王素燕贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在此 ...
//www.110.com/panli/panli_138154.html -了解详情
建投公司”)签订了《商品房买卖合同》，合同约定：朱惠清以人民币458161元的价格购买建投公司建设的本市科技城1-0125、0225、0325号三层商品房一套，建筑 公司的违约行为，给原告朱惠清造成了一定的损失，而且由于双方交易的是商业用房，应当承认原告朱惠清为此蒙受了较大的可得利益损失和间接经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_137139.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务