的概念,它的精确定义有助于我们理解精神损害能否赔偿?赔偿的外延在哪里?赔偿的数额如何确定?也有助于精神损害赔偿诉讼的进行,保护受害人和被告人的合法权益。 精神 ,有效遏制致害人再次加害他人的侵权行为。这是精神损害赔偿所具有的人文关怀的内涵,人们对赔偿金额的合理期待也应符合社会的一般价值取向,与我国社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-244110.html -
了解详情
是行为人的违法行为与损害结果二者之间的因果关系,而不是其他现象之间的因果关系。如何正确判断一起海事案件中的行为和结果之间的因果关系,是一个比较复杂的问题。海上 民法中损害赔偿之因果关系要件是完全符合的,但具体的赔偿金额却与民法的完全责任相抵触。又如,因承运人的过失或疏忽而造成的船货及其它方而财产上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-231510.html -
了解详情
票据为凭,其请求依法不受法律保护。根据原告的起诉,其应得到补偿的金额仅为51793.50元{1021.35元/月缴费工资×50个月[一次性伤残补助金14个月+ 壮族自治区实施办法》的相关规定,被告应当对原告所受的工伤予以赔偿。关于原告工资标准如何确定问题。原告认为,其到被告广西天峨宏润木业有限公司丘英 ...
//www.110.com/panli/panli_22036153.html -
了解详情
2、谷文举提交的司法鉴定意见书应否作为本案的定案依据。3、谷文举的赔偿项目、标准应当如何掌握。谷文举为了支持自己的上诉意见,向本院提交了自己家的户口本及 有异议,但未要求重新鉴定,亦未提供充分的证据推翻上述结论。关于一审判决所确定的赔偿金额,谷文举、常黎杰对部分项目有异议。其它项目无异议,不再赘述。谷 ...
//www.110.com/panli/panli_17073705.html -
了解详情
诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:徐汉强与恒飞公司关系如何,恒飞公司在本案中应否承担责任。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。 汉强、王海文按照7:3的比例承担责任并无不当。原判所确定的赔偿项目与标准符合规定,徐汉强赔偿金额适当。肇事车的登记车主虽为王之廷,但已出卖给徐汉强 ...
//www.110.com/panli/panli_17058564.html -
了解详情
原、被告诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为:被告吕建新、市公交公司、人民财保鹤壁分公司应否承担赔偿责任,如承担,赔偿责任如何划分及原告王殿鹏要求 ,认为工资表不符合企业会计管理的相关规定,无企业法定代表人、部门负责人署名认可的工资金额及发放证明,故认为上述证据系虚假证据;对证据6有异议,认为原告王殿鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_16622473.html -
了解详情
事故与我的车无关,本人不承担责任。一审法院认为,本案的焦点是谁来赔偿原告的损失及损失如何计算的问题。一、本案系一起交通事故人身损害侵权之诉,袁宗武在事故 通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定,确定第十九条至二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_14841289.html -
了解详情
不计算在内;附带请求赔 偿的时效要短一些,一般按申请复议或提起诉讼的法定期限确定 附带请求赔偿的期限,应该在知道具体行政行为之日起15天或3 个月内提出, 及公务人员 违法行使行政职权的行为所引起的,行政机关对其是否违法、违 法程度如何、造成的损害有多大,均能有直接明了的认识,因此, 法律亦赋予其处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-199155.html -
了解详情
000元。原审法院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点一、本次交通事故的民事责任该如何承担。公民、法人由于过错侵害他人人身的,应当承担 平安公司负担。本案的争议焦点二、原告在本次交通事故中依法可获得的赔偿项目及金额的确定。本案事故发生后,对于原告的损失,依据《最高人民关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_9316130.html -
了解详情
责任后,可以向雇员追偿。据此,被告唐新华应赔偿原告凌文杰的赔偿责任应由被告凌志春承担。因为被告唐新华负本次事故的主要责任 中的医疗费10 000元支付给原告凌文杰;被告凌志春应支付原告方赔偿金额为(32 768.32+948+50 000+470-10 000)×80%=59 349.1元。原告诉求 ...
//www.110.com/panli/panli_9311558.html -
了解详情