实质性变更，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约作出任何变更外，承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。案例：一生产耳机公司向一所大学发函，称 、联系人的身份证和住址记录下来；二是审查对方企业商誉；三是审查对方财产情况，是否有履行偿还能力，在出现风险时我方的利益有否保证；四是审查对方货源情况， ...
//www.110.com/ziliao/article-59729.html -了解详情
异议。被告洛阳劳务公司向本院提供的证据有：1、合作经营合同，证明王峰驾驶的豫CT5355号牌车辆挂靠在该公司。2、押金条、预交款收据及放射费、 阳光财险洛阳支公司对被告洛阳劳务公司提供的证据真实性无异议，予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年12月5日4时10分许，王峰 ...
//www.110.com/panli/panli_48618879.html -了解详情
内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方都应自觉履行合同的有关规定。被告朱永峰的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成原告的 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第二条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”“没有证据或证据不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_46213595.html -了解详情
且只出具分析意见书无鉴定结论，故不能作为依据。两上诉人之间是车辆服务合同关系并非挂靠关系，上诉人南阳市链兴货运有限公司不应承担巨额赔偿。2、程序上原审 期限应否予以认定，上诉人南阳市链兴货运有限公司责任能否免除，原审中增加诉讼请求是否适当。二审庭审中，被上诉人梁尚贵的委托代理人提交证据：1、上港乡村委 ...
//www.110.com/panli/panli_33920658.html -了解详情
；被告侯永强认为没有证据证明是李建生护理、无劳动合同且工资表并非原件；被告中华联合认为证据是否有效，应当由法院核实，本院认为李建生系李雪父亲， 号车的实际所有人是被告王保胜，其与被告武陟县鑫圣汽车运输有限公司是挂靠关系，在渤海财产股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险， ...
//www.110.com/panli/panli_24128746.html -了解详情
豫S3418号挂货车已转卖多次。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生道路交通事故致人损害承担责任的复函》【2001】民一他字第 1、挂靠协议书一份，证明2008年6月29日已解除挂靠合同。2、车辆买卖协议书证明该车已卖给张宪成。经质证，二原告对被告固始县运输公司向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_22636140.html -了解详情
半，超过了一年的诉讼时效；皖L40506号货车系无偿挂靠在萧县兆鑫汽车运输有限公司名下，有挂靠合同为证，根据河南省高院的意见及公平原则、权利与义务相对 证明该车的登记情况。6、郭春驾驶证复印件一份，据此证明郭春有驾驶证且有效。7、王平真的身份证复印件一份，据此证明皖L40506.挂.皖LD855号半挂 ...
//www.110.com/panli/panli_7512066.html -了解详情
，与原告廖丽君发生交通事故属实，认可交警部门的责任划分，本被告的车辆挂靠在被告路安公司从事经营，且在事故期间内在平舆保险公司投保有机动车 条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定 ，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对 ...
//www.110.com/panli/panli_459624.html -了解详情
无任何依据。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、原告要求被告赔偿403108.50元有无事实根据和法律依据。围绕第一 人员应共同担责，证据不足，不予采信。被告提出按责任划分，韩保福和车辆挂靠的公司应参加诉讼，原告不同意，其主张不予采纳。被告提出原告提出的是侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_253810.html -了解详情
签订出租汽车经营权权利质押合同是否无效。昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同时，已明原告享有出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且 出资取得使用独立经营出租汽车的权利，仅仅因为行政机关对出租汽车进行行政管理的需要才挂靠昌达名下，被上诉人认可与昌达公司之间的债权债务关系，原审判决也确认 ...
//www.110.com/panli/panli_40714073.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务