964．57吨冰醋酸，价值5，434，457．54元；由于供销公司、供应站没有铁路运输专用线，经供应站副经理崔连起同意，龙化公司发往保定石油供销总公司770 本院认为，龙化公司与供销公司、供应站自1996年至1997年期间虽无书面代销合同，但双方发生多笔代销化工产品业务，1996年6月4日起，龙化公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13217.html -了解详情
、县人民政府，各有关部门和单位：铁路无人看守道口的安全，关系到铁路运输安全畅通、人民群众生命财产安全。为加快实施全省铁路无人看守道口的监护工作，根据2002 公司）商道口所在地县（市、区）人民政府选聘，并按国家有关规定签订聘用合同。铁路部门负责做好聘用人员的培训工作，所聘人员必须经考核合格后持证上岗， ...
//www.110.com/fagui/law_28808.html -了解详情
两份合作协议约定由上海铁路运输中级法院管辖。申请将本案移送上海铁路运输中级法院审理。经审查，本院认为，三份协议具有关联性，其中来料加工协议并未约定管辖。三份协议的合同履行地均在郑州，原告住所地在郑州，另一被告住所地也在郑州，标的物所在地在郑州。故本院对本案有 ...
//www.110.com/panli/panli_38932487.html -了解详情
货物运输保险是以水路、铁路运输过程中各种物资为保险标的保险。 1.保险范围：凡公有或个人所有的一切合法运输财产，都可投保该项保险。 2.保险责任：分为基本 手续：参加这种保险可到保险公司或保险代理处直接办理手续，常年发货的单位也可同保险公司签订预约合同。一般投保时，投保人要在投保单上注明被保险人，运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-257284.html -了解详情
合同，伯马公司多次催要无果，故诉至法院请求判令：1.被告继续履行合同、并支付下余款项316840美元（约合人民币2540771.64元）及利息人民币324498. 安公司加工制作“上中下滑板、透气上水口、透气上水口座砖”，合同总价款为591158美元，运输方式为铁路运输、到站加纳奥尔，按发货计划交货， ...
//www.110.com/panli/panli_6873395.html -了解详情
人长葛万铁公司上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人没有与被上诉人建立运输合同关系；被上诉人提供的快运票与销货清单上收货人名称不一致，原审认定收货人 百一十四条关于不可抗力的规定错误。三、原审判决违反法定程序。本案应由铁路运输法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_5091572.html -了解详情
人长葛万铁公司上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人没有与被上诉人建立运输合同关系；被上诉人提供的快运票与销货清单上收货人名称不一致，原审认定收货人 百一十四条关于不可抗力的规定错误。三、原审判决违反法定程序。本案应由铁路运输法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_1276062.html -了解详情
晓明,林州市法律援助中心采桑法律援助站法律工作者。上诉人王会明因建设工程合同纠纷一案不服河南省林州市人民法院（2008）林民采初字第26号号民事判决， ，但是上述证据中所有的证人均没有出庭，中铁七局集团新乡工程有限公司对郑州铁路运输法院出具的委托书和该公司2009年5月30日出具的书面证明其内容与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_253687.html -了解详情
魏晓明,林州市法律援助中心采桑法律援助站法律工作者。 上诉人王会明因建设工程合同纠纷一案不服河南省林州市人民法院（2008）林民采初字第26号号民事判决， ，但是上述证据中所有的证人均没有出庭，中铁七局集团新乡工程有限公司对郑州铁路运输法院出具的委托书和该公司2009年5月30日出具的书面证明其内容与 ...
//www.110.com/panli/panli_219912.html -了解详情
（以下简称乾森公司）因与北京长城高效有机肥料有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第01004号民事判决，向 签订后，乾森公司在长城公司的买卖合同上加盖了合同专用章，随后长城公司采用铁路运输方式向宏泰公司发送有机肥246吨，宏泰公司亦实际收到有机肥 ...
//www.110.com/panli/panli_214793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务