间接故意犯罪的认定 -全站搜索

危险驾驶罪主观方面的刑法分析

犯罪也予以处罚。而如果把危险驾驶罪认定为过失犯罪，在理论上自然就会产生刑法中有无与危险驾驶罪相应的故意犯罪的疑问。对此，笔者在前文中曾提到，害结果的情况下，如果危险驾驶行为具有加害性或者说行为人主观上对于危险状态的发生至少具有间接故意，应对行为人以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；如果危险驾驶行为不 ...

//www.110.com/ziliao/article-376808.html -了解详情

我国刑法中“明知”的含义和认定

行为人是否明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号为标准，来区分故意犯罪或者过失犯罪。⑶对于明知的含义和认定，最早可以追溯到最高人民法院、最高人民检察院在1992年之内，就将明知限定为明知肯定是赃物，这不符合刑法总则关于故意犯罪的规定，也不利于打击窝赃、销赃罪。[6]实际上，明知并不意味着确实知道，确定性 ...

//www.110.com/ziliao/article-376541.html -了解详情

刹车失灵竟撞上情敌涉嫌故意杀人罪被批捕

。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当财、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。自动投案的认定问题1、自动投案，是指犯罪事实或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-372711.html -了解详情

我国惩治恐怖活动犯罪制度细化的合理性分析

的促进作用。一、我国恐怖活动犯罪的认定标准与程序细化惩治恐怖活动犯罪刑事体系的首要立足点在于控制犯罪、维护秩序，但法治国家为了保护人权，也不允许刑事危害公共安全或者胁迫国家机关、国际组织之目的，这就使其与行为人基于间接故意、过失实施的严重社会危害行为区别开来。在刑事法律中，实体法为执法机关打击 ...

//www.110.com/ziliao/article-371245.html -了解详情

论《刑法》第133条之1的规范目的及其适用

危险犯，就完全有理由在对危险驾驶罪的判决中也没收行为人所有的汽车，因为行为人所有的汽车是其故意犯罪的实行行为的组成部分。[9]但是，这也会是一种醉酒，并在道路上缓慢行驶，那么，就要认定行为人仅仅存在危害公共安全的过失。[40]总之，关于醉酒驾驶犯罪的主观罪过，应结合行为人是否具有驾驶能力、是否正常 ...

//www.110.com/ziliao/article-269572.html -了解详情

论《刑法》第133条之1的规范目的及其适用

危险犯，就完全有理由在对危险驾驶罪的判决中也没收行为人所有的汽车，因为行为人所有的汽车是其故意犯罪的实行行为的组成部分。[9]但是，这也会是一种醉酒，并在道路上缓慢行驶，那么，就要认定行为人仅仅存在危害公共安全的过失。[40]总之，关于醉酒驾驶犯罪的主观罪过，应结合行为人是否具有驾驶能力、是否正常 ...

//www.110.com/ziliao/article-269541.html -了解详情

我国责任事故犯罪立法的检讨与完善

了构成要件结果,也不能认为风险被实现。责任事故犯罪的认定中必须明确各个谨慎规范的保护目的是什么。如果一个谨慎的规范旨在保护人身不受侵犯,那么由于没有尽到的归责。而且在表达方式上,违反规定的表述本身不应该是过失犯罪的表达方式,而是故意犯、危险犯的表达方式。我国台湾地区刑法典第193条规定:承揽工程人或 ...

//www.110.com/ziliao/article-226963.html -了解详情

著作权犯罪认定若干问题研究

可能的受益对象是谁，不影响本罪营利目的要件的成立。所谓营利，有直接营利和间接营利之分。知识产权刑事司法解释对此也作了确认，该司法解释认为，罚。[16] 四、侵犯著作权罪共同犯罪的认定 1. 共同实行犯的认定所谓共同实行犯，是指二人以上共同故意实行某一具体犯罪客观要件的行为。[17]按照共同犯罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223621.html -了解详情

著作权犯罪认定若干问题研究

可能的受益对象是谁，不影响本罪营利目的要件的成立。所谓营利，有直接营利和间接营利之分。知识产权刑事司法解释对此也作了确认，该司法解释认为，罚。[16] 四、侵犯著作权罪共同犯罪的认定 1. 共同实行犯的认定所谓共同实行犯，是指二人以上共同故意实行某一具体犯罪客观要件的行为。[17]按照共同犯罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223424.html -了解详情

刑法分则中注意规定与法律拟制的区分

的要件，而且要求这两个要件（事实）之间具有统一性。突出表现为，在故意犯罪的情况下，行为人必须明知犯罪客观方面的构成事实，并且希望或者放任危害结果的法律拟制还是注意规定，会导致适用条件的不同，因而形成不同的认定结论。区分注意规定与法律拟制的另一意义在于，注意规定的内容属理所当然，因而可以推而广之；而 ...

//www.110.com/ziliao/article-203076.html -了解详情