浩所雇用的出租车司机,按照法律规定,雇员在雇用中给他人造成伤害的应由雇主承担赔偿责任。此次事故给周海生造成的伤害,已经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定 按照各地现行做法,采用公司现有三者险条款来履行道交法中强制三者险的有关规定与要求。”加之现在有情况下,如果不投保第三者责任险,则公安交通管理部门既不给 ...
//www.110.com/panli/panli_263432.html -
了解详情
保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》各1份。旨在证明:被保险人是万吉汽售公司;驾驶员车上人员责任险赔偿限额5万元,该险种未投不计免 、合伙组织雇用的人员在进行雇用合同规定的生产经营活动中造成他人损害的,其雇主是当事人”,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_194058.html -
了解详情
该肇事车辆粤Y/7A385号二轮摩托车购买了总额为20000元的第三者人身伤亡责任险,所以被告天安保险股份有限公司南海支公司应支付该赔偿款的20000元。由于 佛山市禅海燃气有限公司系粤E/28680号肇事车辆的注册登记车主及徐飞龙的雇主,应与被上诉人徐飞龙承担连带赔偿责任。而根据连带责任的特点,吴治 ...
//www.110.com/panli/panli_81861.html -
了解详情
浩所雇用的出租车司机,按照法律规定,雇员在雇用中给他人造成伤害的应由雇主承担赔偿责任。此次事故给周海生造成的伤害,已经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定 按照各地现行做法,采用公司现有三者险条款来履行道交法中强制三者险的有关规定与要求。”加之现在有情况下,如果不投保第三者责任险,则公安交通管理部门既不给 ...
//www.110.com/panli/panli_64790.html -
了解详情
保险责任限额范围内直接赔偿给原告,超过限额范围以外的部分根据保险合同的约定条款及事故责任划分比例由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险险限额内负责赔偿。 生效后十日内付清。二、被告XX保险股份有限公司XX中心支公司在商业保险第三者责任险赔偿范围赔偿原告蒋XX车辆损失费、拆捡费、施救费、停车费、评估费等 ...
//www.110.com/panli/panli_36811052.html -
了解详情
十级伤残。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2006)条款规定,秦晗伤情构成六级伤残。后经本院委托,2011年11月4日, 中负事故全部责任,故原告要求被告人保郑汴路支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任的诉讼请求,本院予以支持。原告因此次交通事故造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_36281721.html -
了解详情
该组证据本院也予以采信。对保险公司相关异议,本院不予采纳。根据《保险条款》相关规定,诉讼费不在保险赔偿范围。对保险公司该项异议,本院予以采纳 ,月工资3000元,住院期间停发工资。肇事车辆在保险公司投保交强险与第三者责任险,事故发生在保险期间。还查明:2010年河南省城镇居民人均可支配收入15930. ...
//www.110.com/panli/panli_35437943.html -
了解详情
强系在从事雇佣活动中致人损害,因此,民事赔偿责任应由丁永强的雇主周永权承担。丁永强在从事雇佣活动中存在重大过失,因此应承担连带赔偿责任 。由于本次事故中受害人还应获赔偿部分共计为47663.64元,没有超出5万元第三者责任险赔偿限额,评估费不属于保险公司赔偿范围,因此,中华联合财保公司应在第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_33264504.html -
了解详情
发生时丁永强正从事雇佣活动。该车在中华联合财保公司投有交强险及5万元第三者责任险,事故发生时,该车在保险期间内。另查明:在本次事故中受伤的苏志伟也已向 由于丁永强系在从事雇佣活动中致人损害,因此,民事赔偿责任应由丁永强的雇主周永权承担,丁永强在从事雇佣活动中存在重大过失,因此应承担连带赔偿责任。巩义市 ...
//www.110.com/panli/panli_33257349.html -
了解详情
龙仕贵雇请的驾驶员,在从事雇佣活动中致人损害,被告龙仕贵作为雇主,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 的约定,直接向该第三者赔偿保险金。”被告人寿财保常德公司系本案肇事车辆的第三者责任险的承保人,原告作为此次交通事故遭受损失的第三者可以直接要求人寿财保常德公司赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_29562356.html -
了解详情