成为在中国注册的驰名商标。其次,争议商标与引证商标二的文字部分LITTLE BOBDOG字母构成、呼叫和整体外观都存在一定差别,未构成近似商标。因此,不足以认定争议商标 权,依据不足,本院不予支持。三、关于争议商标是否违反《商标法》第十三条第二款的规定应予撤销的问题。《商标法》第十三条第二款规定,就不 ...
//www.110.com/panli/panli_42463321.html -
了解详情
的扩大保护,但这种扩大保护并不是当然地扩大到所有商品类别,而应以存在混淆、误导的可能性为前提。即使引证商标具有驰名商标的知名度,但考虑到其赖以知名的护肤 民法通则》第四条有关诚实信用原则的有关规定。请求不予核异议商标注册,并在本案中认定宝洁公司上述三个引证商标为驰名商标。同时,宝洁公司向商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_34571921.html -
了解详情
兰妮斯比尔斯在评审阶段没有明确请求认定哪个商标是驰名商标,其在诉讼中主张使用在第9类音乐唱片等商品上的商标是驰名商标,但相关证据来源于美国,没有显示使用 合法性没有争议,本院经审查,对其予以确认。根据各方当事人的诉辩主张,本案存在以下焦点问题:一、争议商标是否违反《商标法》第三十一条不得损害他人现有的 ...
//www.110.com/panli/panli_34185723.html -
了解详情
相关公众广为知晓并享有较高声誉的驰名商标。因此,强生公司称被异议商标的注册违反《商标法》第十三条第二款规定的主张不能成立。关于焦点问题三,强生公司称被 提起行政诉讼。在本案庭审过程中,强生公司主张引证商标一与引证商标二均应被认定为驰名商标。上述事实,有经庭审质证的被异议商标和引证商标一、二的商标档案、 ...
//www.110.com/panli/panli_33100122.html -
了解详情
异议商标的注册使用,不足以导致相关公众误认为该商标与商标存在相当程度的联系,从而损害奥康公司利益。关于焦点问题二,奥康公司在案证据不足以证明该商号“奥康”在被 使用商品不属于相同或类似商品,但由于引证商标已被认定为驰名商标,根据《商标法》第十三条第二款的规定,对于驰名商标的保护应扩大到不相同或不类似的 ...
//www.110.com/panli/panli_32236735.html -
了解详情
在2009年被国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)认定为驰名商标。被异议商标系对中捷公司上述驰名商标的抄袭和模仿,其申请注册违反《商标法》第十三条 会配套使用,但前者主要用于提供光线照明,后者主要用于服装行业的制作,上述两类商品在功能、用途上仍存在较大差异,相关公众一般不会认为上述商品具有关联性并 ...
//www.110.com/panli/panli_31897519.html -
了解详情
事实。被告对该证据无异议,本院对此予以认定。4.《关于限期整改的通知》,用以证明被告在履行商标授权使用合同及实施细则协议过程中存在损害某品牌价值的行为 有据,本院予以支持。关于被告提出原告是否能要求法院判决解除合同的问题,本院认为,根据合同法的规定,解除合同应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。法院 ...
//www.110.com/panli/panli_31098469.html -
了解详情
的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,综合各方当事人的诉辩主张,本案存在以下焦点问题:一、被告是否存在程序错误,漏审了《商标法》第三十一条“不 驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。本案中,原告提交的证据尚不足以证明其使用在工业涂料等商品上 ...
//www.110.com/panli/panli_28679198.html -
了解详情
:国家商标局评审委员会1998年7月27日,汕头市R实业有限公司申请注册“WBAOJIE及图”商标,指定使用在第25类服装等商品上。商评委经审查后初步审定并公告 的不予注册并禁止使用。”此条称为驰名商标的跨类保护问题。本案中,由于原告所主张的“W”商标未被认定为驰名商标,因而“W”商标不存在跨类保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-325426.html -
了解详情
市场占有的体现,没有“权利”就没有市场、没有利益。而中国的企业在商标战略上似乎还没有做好充分的准备,这些问题不仅应引起企业重视,也应引起研究机构、政府和 较大的增长,但是还未达到最辉煌的时候的市场占有率。上海家化的“美加净”、“六神”分别已经被认定为中国驰名商标,“美加净”、“六神”、“清妃”、“佰草 ...
//www.110.com/ziliao/article-288397.html -
了解详情