专利权人。2008年7月25日,振华公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查,于2009年4月28日作出第13290号 日,于2001年12月12日由国家知识产权局授权,专利号是01201771.X,专利权人是重庆嘉陵化学制品有限公司(简称嘉陵公司)。2009年8月3日,经 ...
//www.110.com/panli/panli_43456298.html -
了解详情
知识律师事务所律师。上诉人深圳市红门科技股份有限公司(简称深圳红门公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第1018号 上述无效宣告请求后,决定对南京九竹公司两次提出的无效宣告请求进行合案审理,并于2009年6月15日举行了口头审理。2009年9月23日, ...
//www.110.com/panli/panli_43455246.html -
了解详情
单元401号。上诉人广州市白云区石井特种耐火材料厂(简称石井耐火材料厂)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第2697号 进行,双方当事人均参加了口头审理。口头审理中,石井耐火材料厂明确有关创造性的无效理由为:权利要求1-8不符合《专利法》第二十二条第三款的 ...
//www.110.com/panli/panli_43148678.html -
了解详情
》的上述规定。专利复审委员会表示,仪表公司提出的无效请求理由是本专利权利要求1-8相对于附件3-6不具备新颖性,权利要求8相对于公知常识不具备创造性, 已有的技术相比,该实用新型有实质性特点和进步。专利权的保护范围以其权利要求为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容,但是不得将仅在说明书中出现,而 ...
//www.110.com/panli/panli_43133333.html -
了解详情
则自动开关15接通。补充证据2:昭62—281202号日本公开特许公报复印件及其部分内容的中文译文1页,其公开日为1987年12月7日。补充证据2公开了一 ,宣告99252419.9号实用新型专利权的权利要求1-4、10、12以及引用了权利要求1-4、10、12的从属权利要求13无效,在权利要求5-9 ...
//www.110.com/panli/panli_43132668.html -
了解详情
有限公司服从原审判决。本院经审理查明,原审判决认定事实清楚,证据采信得当,且有本专利权授权文本、第13225号决定、附件2、附件4、附件5、第7690号决定、北京市 中,李福佑放弃了关于本专利不符合《专利法》第二十六条第三、四款的无效理由,表示本专利权利要求1、5分别相对于附件1、附件4不符合《专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_43101711.html -
了解详情
日,北京市第一中级人民法院作出(2010)一中知行初字第29号行政判决:撤销专利复审委员会第13639号无效宣告请求审查决定;专利复审委员会就涉案外观设计专利无效 的权利。原审法院据此认定乐金公司有权就侵犯本专利权的行为提起诉讼,具有合法的原告主体资格,并无不当。奥克斯公司关于前述《外观设计专利许可 ...
//www.110.com/panli/panli_42686856.html -
了解详情
圣拓公司)、丹阳市雅特木业有限公司(简称雅特木业公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2010) 等在案佐证。本院认为:《中华人民共和国专利法》第四十七条规定,宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中,东洋太克斯株式会社主张其名称为 ...
//www.110.com/panli/panli_42684197.html -
了解详情
技术方案进行了对比。味之素株式会社认为被控侵权产品与涉案专利权的权利要求1构成等同侵权,大合公司对此不予认可。上述事实,有味之素株式会社提交 译文、《微生物学》部分内容及中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第13841号无效宣告请求审查决定证据材料,当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为,中华 ...
//www.110.com/panli/panli_39751268.html -
了解详情
依法组成合议庭进行审理。被告华圆公司于答辩期内申请宣告原告迪尔公司涉案专利权无效,本院于2009年6月3日作出(2009)郑民三初字第 原告黑龙江迪尔制药机械有限责任公司ZL200520133902.9号“一种底部出料的混合搅拌机”实用新型专利权的行为;二、被告天水华圆制药设备科技有限责任公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_36480069.html -
了解详情