第一中级人民法院提起诉讼。 上述事实有第5239号决定、99113780.9号专利申请公开说明书、本专利授权公告文本、当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为： 工业应用的新设计。本案中，TCL集团提交的证据附件1涉及的是发明专利，保护的是根据其权利要求所限定的技术方案，是产品的结构；而 ...
//www.110.com/panli/panli_111044.html -了解详情
2001）云高民三终字第13号判决中认定，罗普斯金公司在专利申请日前的1998年7月24日将包括异型铝框条8602在内的12种以上 中级人民法院（2004）一中行初字第60号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5517号无效决定； 三、维持98325678.0号“异型铝框条8655”外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111015.html -了解详情
2001）云高民三终字第13号判决中认定，罗普斯金公司在专利申请日前的1998年7月24日将包括异型铝框条8602在内的12种以上 中级人民法院（2004）一中行初字第55号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5533号无效决定； 三、维持98325681.0号“异型铝框条8661”外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111014.html -了解详情
2001）云高民三终字第13号判决中认定，罗普斯金公司在专利申请日前的1998年7月24日将包括异型铝框条8602在内的12种以上 中级人民法院（2004）一中行初字第61号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5536号无效决定； 三、维持98325563.2号“异型铝框条8607”外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111013.html -了解详情
2001）云高民三终字第13号判决中认定，罗普斯金公司在专利申请日前的1998年7月24日将包括异型铝框条8602在内的12种以上 中级人民法院（2004）一中行初字第56号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5516号无效决定； 三、维持98325689.6号“异型铝框条8601”外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111012.html -了解详情
罗普斯金公司曾于2001年依据其98325690号“异型铝框条”（8602）外观设计专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司（简称云南松立铝业公司）侵犯其 （2001）云高民三终字第13号判决中认定，罗普斯金公司在专利申请日前的1998年7月24日将包括异型铝框条8602在内的12种以上 ...
//www.110.com/panli/panli_111010.html -了解详情
2001）云高民三终字第13号判决中认定，罗普斯金公司在专利申请日前的1998年7月24日将包括异型铝框条8602在内的12种以上 中级人民法院（2004）一中行初字第58号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5527号无效决定； 三、维持98325675.6号“异型铝框条8651”外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111007.html -了解详情
2001）云高民三终字第13号判决中认定，罗普斯金公司在专利申请日前的1998年7月24日将包括异型铝框条8602在内的12种以上 中级人民法院（2004）一中行初字第57号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5535号无效决定； 三、维持98325682.9号“异型铝框条8662”外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111006.html -了解详情
2001）云高民三终字第13号判决中认定，罗普斯金公司在专利申请日前的1998年7月24日将包括异型铝框条8602在内的12种以上 中级人民法院（2004）一中行初字第42号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第5531号无效决定； 三、维持98325657.8号“异型铝框条8604”外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111005.html -了解详情
第一中级人民法院提起诉讼。 上述事实有第5239号决定、99113780.9号专利申请公开说明书、本专利授权公告文本、当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为： 工业应用的新设计。本案中，TCL集团提交的证据附件1涉及的是发明专利，保护的是根据其权利要求所限定的技术方案，是产品的结构；而 ...
//www.110.com/panli/panli_110974.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务