包装袋和“珠穆郎玛Zomliamma”草莓牛奶糖包装纸，是晋江市工商局处罚之前已经生产、销售的产品的包装袋和包装纸，因经销商退货，该包装袋和包装纸存留被告处。在 的商品装潢是否近似并造成购买者误认；被告许福记公司在2000年6月5日工商行政管理局作出行政处罚决定后是否继续生产、销售使用被控侵权标识和被 ...
//www.110.com/panli/panli_33301.html -了解详情
花牌”纸杯茶，不是使用梅云的专利技术生产的，不能作为其专利产品的样品。茶叶公司于1998年1月26日作出停止销售纸杯茶的决定，是重视知识产权的表现 内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”。梅云的专利技术方案只能以中国专利局公布的专利文件来说明，被控产品是否侵权也只能对照该专利文件，故对梅云证据3 ...
//www.110.com/panli/panli_32337.html -了解详情
说明，被控产品是否侵权也只能对照该专利文件，故对梅云证据3的证明力，本院不予采信；对梅云用所举证据7来证明云龙百货已知销售的“杯茶”系 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长杜渝 代理审判员黄勇 陪审员濮家蔚 一九九九年 ...
//www.110.com/panli/panli_32330.html -了解详情
三“上海滩老酒”生产日期为2003年11月15日。上述七瓶“上海滩老酒”标签上标注的制造者名称为：上海富金酿酒有限公司，地址为上海青浦区外青松公路7888号， ，710元和律师费人民币5万元是否有事实和法律依据。原告认为：根据侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因 ...
//www.110.com/panli/panli_32041.html -了解详情
的数额予以酌定。张庆尧是一个体工商户，刘西仁又未提供张庆尧进行大规模生产销售侵权产品的证据，鉴于上述因素，原审认为，刘西仁要求被告赔偿6万元的数额过高 被控侵权产品在双孔球内多一个螺母并不影响对涉案专利侵权的构成，符合专利侵权判定的原则。二、关于赔偿数额是否正确问题。本院认为，原审中，刘西仁请求判令张 ...
//www.110.com/panli/panli_31372.html -了解详情
所证明的所购物品及发票均是从现场取得。本院认为1、对于公证封存证物袋是否被拆封的认定原告在第二次庭审中对其“在2003年12月16日，在公证处拆封证物袋” 的赔偿数额，本院认为，在本案中，并无证据证明原告因两被告侵权所受损失，亦无证据表明两被告共同销售假冒“派克”产品的时间、具体品种、数量及侵权所得。 ...
//www.110.com/panli/panli_31200.html -了解详情
人律师事务所律师。原告裕荣食品股份有限公司为与被告妈咪大宝达食品(苏州)有限公司商标侵权纠纷一案，于2004年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成 的《企业法人营业执照》，经营范围载明“生产销售蔬菜酥、虾味鲜系列食品及糖果、饮料、方便面”。证明虾味鲜是被告产品的名称。2、从商标局网站下载的“蝦 ...
//www.110.com/panli/panli_31173.html -了解详情
万之宝家用电器厂自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵权产品，并销毁侵权产品和直接用于制造侵权产品的模具。二、被告聂光锋自本判决生效之日起 有困难的，可以在举证期限内向人民法院提出延期举证之申请，举证期限是否延长，应由人民法院根据案件审理的需要来审查决定。上诉人虽然在一审举证期限内向法院提交了延期举证 ...
//www.110.com/panli/panli_30518.html -了解详情
威电器模具有限公司自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵权产品，并销毁侵权产品和直接用于制造侵权产品的模具。二、被告马建昌自本判决生效之日起 困难的，可以在举证期限内向人民法院提出延期举证申请，举证期限是否延长，应由人民法院根据案件审理的需要来审查决定。上诉人虽然在一审举证期限内向法院提交了延期举证的 ...
//www.110.com/panli/panli_30514.html -了解详情
年8月9日，原告向中国知识产权局申请名称为“鼠标”、申请号为“00331743.9”的外观设计专利，该专利申请于2001年11月28日获准授权，原告对该 构成相近似。故本院认为，被控侵权产品落入原告专利保护范围。关于被告广州市罗技电子有限公司是否生产、销售被控侵权产品的问题，被告广州市罗技电子有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务