顺汇款10 000元回单各一份、2007年10月27日张伯顺出具的8000元借条一份、2008年10月31日张伯顺出具的15 000元收到条一份。 后，原告与河南第二火电建设公司是否已结算清工程款，原、被告均未能提供相应的证据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 ...
//www.110.com/panli/panli_15852001.html -了解详情
被告的陈述及原告提供的借条、借款协议书及中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细等证据所证实。本院认为，原告与第一被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。第一被告应按照约定的借款期限归还借款。本案主要的争议焦点是：1、借款金额；2、借款利息及逾期借款利息；3、第二被告是否为担保人。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_14437474.html -了解详情
元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付利息800元，因被告出具的借条上没有注明是否支付利息，原告也未能提交其他相关证据证明双方有此约定，根据《合同法 人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_14048160.html -了解详情
，根据诉讼时效的规定，不应受法律保护，应驳回原告诉求。经审理查明：2005年1月9日，被告向原告借款25000元，原告称该借条是由原告本人书写，内容为 捺有指印。被告称欠条上的指印根本不是被告所捺，并申请对欠条上的指印是否被告所捺进行司法鉴定。本院委托河南中允司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2010 ...
//www.110.com/panli/panli_13601680.html -了解详情
时间系2009年5月16日，并向本院提出鉴定申请，要求对该两份借条的形成时间是否为2009年4月16日进行鉴定。本院遂于2009年11月6日委托 等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告汤某和被告黄某之间的债权债务关系明确，被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款104,000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_13563302.html -了解详情
实为夫妻共同经营。原审认为：程正员与魏传圣之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。魏传圣不履行还款义务，应承担民事责任。该借款虽系魏传圣个人所借，但其系 付定金，因其定金未交齐，故不能返还；不清楚魏传圣是否向程正员出具过借条。本院告知周良如对借条有异议，可依法申请笔迹鉴定，但魏传圣、曾月姑及其 ...
//www.110.com/panli/panli_10488312.html -了解详情
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：被告借原告的30000元是否转让由杨庄和赵明东偿还，原告要求被告偿还30000元及利息的请求应否支持 。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金夺将30000元借给被告，被告给原告出具了借条，双方间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_9339653.html -了解详情
写错对拥有该车子两年之久的所有人徐某而言也是不可能的，故该借条是否被告徐某书写有异议，因经济拮据被告郭某不申请鉴定，被告郭某坚持上述答辩 12日登记结婚至今。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告徐某归还借款18万元，有原告陈述和被告出具的借条佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_8475030.html -了解详情
11月20日，吴某某从于某某处借款人民币(以下币种均为人民币)10,000元，以借条方式承诺于2005年2月20日归还；2004年12月4日吴某某再次从于 法院，要求茆乙和吴某某返还欠款40,000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某某向于某某借款后，理应按约及时归还借款，后在未能及时还款 ...
//www.110.com/panli/panli_6159236.html -了解详情
过程中原告放弃要求被告承担逾期利息的请求。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借据向被告主张偿还借款，被告对借款数额有异议，原告即 10月9日，认定原告实际出借资金30000元，双方约定有利息15000元，借条所载借款45000 元实质上是双方将实借资金30000 元和15000 元利息合 ...
//www.110.com/panli/panli_3452110.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务