该单位的这种借据单在2000年8月份以后才开始使用，而此借据单上标明的时间是1998年12月5日，相互不一致，但是，第一，原告几年来曾多次找孙奎元以及 范围内的行为，天海公司对其行为应承担民事责任，故天海公司主张徐福安诉讼主体不合格的辩解不能成立，不予支持。徐福安自1998年底以来曾多次找孙奎元以及该 ...
//www.110.com/panli/panli_40253.html -了解详情
，其与国内法人之间的船舶买卖属于“外贸”范围。原判认定中根公司不具有在中国进行民事活动的主体资格，实际上是错误地把本案外贸性质的船舶买卖当作国内贸易来认定和处理 ，证据充分，一审判决不予支持与法相悖。中根振平在庭审中又口头提出，本案应定性为借贷纠纷，而不应定性为船舶买卖和借款合同纠纷。请求改判支持其 ...
//www.110.com/panli/panli_33946.html -了解详情
和司法认定非法占有目的过程中，须综合考虑、审查分析以下几个要素：一要看合同主体身份是否真实；二要审查行为人有无履约能力；三要审查行为人有无采取诈骗的 诈骗罪的具体规定,我们可以看到：因邹晓霞与被害人之间签订了所谓的“借款合同”并非要进行商品交换活动，不体现市场秩序,故不具有规制市场活动的意义，因而其所 ...
//www.110.com/ziliao/article-531574.html -了解详情
××公司与原告签订保证合同，为被告古××公司的上述借款本金、利息等所有债务及原告为实现上述债权而支出的律师费等费用提供连带责任保证的事实。3.借款借据一 与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告宁波××股份有限公司北斗支行与被告古××公司签订的贷款合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定有效， ...
//www.110.com/panli/panli_48234157.html -了解详情
副本）提出异议，认为不是原告合法取得。被告对法庭调查证人郑××的笔录提出异议，认为证人应当出庭作证。合议庭认证认为，原告提供的房屋交换合同与被告提供的房屋 案件事实： 2005年原告唐河县五金修配厂向被告胡祥芝借款9000元，原告单位厂长王明生给被告出具了借据，载明：“因单位赎回南阁口房屋急需现金玖仟 ...
//www.110.com/panli/panli_44011452.html -了解详情
确认原、被告之间的借款合同无效；2、依法向被告追要该借款50万元本金及同期银行借款利息。庭审中，原告向法庭提交以下证据材料：1、借据（复印件）二份 余万元。本院认为：原告河南省镇平县安子营镇政府作为适格的民事主体与被告李守军所签订的民间借贷合同，系双方当事人在合法、自愿的基础上共同签订的，系双方共同 ...
//www.110.com/panli/panli_34769859.html -了解详情
，牛乐浩在诉讼中明确否认其已退出租赁，王欧亚也不认为第三人退出租赁，而且李军与牛乐浩之间的合同与该案属不同的法律关系。因此根据三方签订的租赁合同，合同的 法律规定。二、一审中牛乐浩申请以第三人的身份参加诉讼，诉讼中请求王欧亚返还借款3.5万元和定金5万元，从牛乐浩的诉讼请求和一审判决结果上看，牛乐浩为 ...
//www.110.com/panli/panli_33887690.html -了解详情
被告蒋荣华、宁海赞誉塑胶艺品有限公司未履行反担保义务之日起二年。3.借款借据一份，证明2008年7月28日，宁海县农村信用合作联社长街信用社履行借款出借 长街倍特数控机械制造厂之间签订的保证借款合同，以及原告与被告蒋荣华、宁海赞誉塑胶艺品有限公司之间签订的反担保合同，主体合格、内容合法、意思表示真实， ...
//www.110.com/panli/panli_31516903.html -了解详情
里煤矿实质是个人合伙企业。冷水江市人民法院一审认为：原告刘东辉与被告冷水江市毛易镇春季里煤矿之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规 偿还借款及利息的请求，其证据确凿，理由充分，应予支持。被告刘松莲辩称借据不真实、原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩请求，其证据不足，抗辩理由于法 ...
//www.110.com/panli/panli_30437780.html -了解详情
和司法认定非法占有目的过程中，须综合考虑、审查分析以下几个要素：一要看合同主体身份是否真实；二要审查行为人有无履约能力；三要审查行为人有无采取诈骗的 合同诈骗罪的具体规定,我们可以看到：因邹晓霞与被害人之间签订了所谓的借款合同并非要进行商品交换活动，不体现市场秩序,故不具有规制市场活动的意义，因而其所 ...
//www.110.com/ziliao/article-464154.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务