,但又弱于完全所有权。为取得权利的部分要件已经满足,但另一部分欠缺。如分期付款买卖中,标的物已经交付,但出卖人保留所有权,买受人之地位将随着价金 主张返还请求权[69]等。在这些案例中,各地法院并未形成统一的保护规则。二重买卖法律关系中,我国的民法理论及司法实践始终未能突破登记优先原则,仍坚持有登记有 ...
//www.110.com/ziliao/article-465497.html -
了解详情
合理赔偿。 被告许昌万里运输(集团)有限公司辩称,我公司与被告盛顺桥是分期付款买卖合同关系,不是车辆的营运人,也不是侵权人,被告盛顺桥也不是 、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_213009.html -
了解详情
》的规定,被告东乡分公司对赣F51835重型厢式货车系保留所有权与被告胡德才分期付款买卖合同关系,对该事故不承担民事赔偿责任,但被告南城支公司对本事故已预付给 的医疗费只承担国家基本医疗保险的标准进行核定。该主张系保险合同当事人之间的法律关系,在本案不予考虑。综上,判决:一、被告中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_99943.html -
了解详情
费用除外)。 被告安阳运输公司辩称:安阳运输公司与被告王海明之间是分期付款买卖合同关系,豫E18586号车虽登记在公司名下,但该车实际由王海明完全 确定及承担问题 对于原告的损失,本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定:1、原告的医疗费为15401元; ...
//www.110.com/panli/panli_239559.html -
了解详情
要求万里运输公司承担赔偿责任没有法律依据,请依法驳回原告的诉讼请求;2、万里运输公司与徐遂甫之间是分期付款买卖车辆关系,公司作为保留所有权的卖方,依法 九条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_24873661.html -
了解详情
费用除外)。 被告安阳运输公司辩称:安阳运输公司与被告王海明之间是分期付款买卖合同关系,豫E18586号车虽登记在公司名下,但该车实际由王海明 确定及承担问题 对于原告的损失,本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定:1、原告的医疗费为25611.63元 ...
//www.110.com/panli/panli_239561.html -
了解详情
诉讼请求。其次,万里公司与康占国之间系车辆分期付款买卖合同关系,该合同依法成立,合法有效,应受法律保护,依照最高人民法院法释(2000)38号批复 中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定,依据《交通事故处理 ...
//www.110.com/panli/panli_14006002.html -
了解详情
赣C28527号车车主系被告宇龙公司。被告宇龙公司与被告徐保安是汽车分期付款买卖合同关系。事故发生时,驾驶赣C28527号车驾驶员系被告徐保安。赣C28527号车 依法酌定。对于被告徐保安支付给被告绿色家园公司的部分款,应该诉请属另一法律关系,法院不予审查,但被告徐保安可找绿色家园公司结算,也可另行向 ...
//www.110.com/panli/panli_4771024.html -
了解详情
简称远祥公司)。法定代表人刘森,该公司经理。委托代理人毛磊,该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州公司)。负责人孙林 。被告远祥公司、远祥鹿邑公司与实际车主于楷领系保留车辆所有权的分期付款买卖合同关系,二公司既未控制、使用车辆,也未有证据证明实际收取费用或受益, ...
//www.110.com/panli/panli_4653301.html -
了解详情
事故被本院于2008年3月28日以交通肇事罪判处有期徒刑三年,现刑事判决已发生法律效力。 以上事实有原告提交的丰公交(2008)第1号交通事故责任认定书一份 诉讼请求,本院不予支持。原告龚良辉与桔圣公司之间就赣F42768号汽车存在分期付款买卖合同关系,现龚良辉已付清全部购车款给桔圣公司,桔圣公司对赣 ...
//www.110.com/panli/panli_236134.html -
了解详情