,也不知道是三户联保,签字时只给了合同,当时是用款人张天龙和蒋主任找到答辩人,让答辩人担保,答辩人连贷款金额是多少都不知道,贷款可能是张天龙用了 签订了上述协议后,原告光山邮政支行又分别与被告吴红光、张向峰、冯德光签字填写了贷款借据,该借据上明确了放款账号户名、放款账号等内容。随后,原告光山邮政支行按 ...
//www.110.com/panli/panli_43276842.html -
了解详情
。原告为了证明其主张,向本院提交了其与被告签订的《房屋担保借款合同》、个人住房商业性贷款借款凭证(放款记录)、由上海市宝山区房地产登记处出具的登记 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,并按不服判决部分的上诉请求金额预缴上诉受理费(缴付办法同上),上诉于上海市第二中级人民法院。审判员陈然 ...
//www.110.com/panli/panli_20181892.html -
了解详情
实际放款日与此不一致,则借款期限的起算日以实际放款日为准,贷款期限相应延长;借款利率按中国人民银行颁布的个人住房商业性贷款利率执行,合同签订当时 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,并按不服判决部分的上诉请求金额预缴上诉受理费(缴付办法同上),上诉于上海市第二中级人民法院。审判长陆昊罡 ...
//www.110.com/panli/panli_19273628.html -
了解详情
单一借款人最高贷款限额人民币壹拾万元整内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告黄忠宝、吴武全、鄢仁崧自愿 份,证明黄忠宝于2009年11月15日与被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份,证明原告于2009年11月15日向 ...
//www.110.com/panli/panli_18485690.html -
了解详情
号为郑房权证字第0801057716,估价金额为695.7 万元。2009年6月12日,晟和泰公司与明韬公司签订《郑州市房地产抵押合同》一份,约定明韬公司将位于 、当票应由明韬公司签章而非王富强个人签字,典当公司仅以王富强个人签字放款,说明双方存在恶意串通的行为,王富强才是本案的实际借款人,明韬公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_12277037.html -
了解详情
向原告申请贷款人民币50000元。原告同意并与被告池影榕于2009年1月5日签订《农户联保借款合同》约定:借款金额人民币50000元整,期限12个月(从 约定履行其义务,中国邮政储蓄银行小额贷款(手工)借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单亦证实原告已向被告池影榕发放贷款50000元人民币,但被告池影榕 ...
//www.110.com/panli/panli_4835803.html -
了解详情
,北京银行与王文涛、南方隆兴公司签订了一份编号为01701Q040790的《汽车消费贷款借款合同》。合同约定:王文涛向原告申请借款,借款金额为 本金9972.72元。上述事实,有北京银行所提交的个人汽车消费贷款借款合同、放款通知单、机动车销售发票、机动车登记证及银行对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_298601.html -
了解详情
合同》、中国银行北京市分行提款申请审批表、中国银行北京市分行放款通知单、欠款数额明细表、房屋他项权证、房屋所有权证的真实性、关联性、合法性,本院予以确认。本院根据 》(以下简称借款合同),约定:“第1条,楼宇按揭贷款。1.1甲方向乙方申请借款,乙方经审查同意发放贷款。贷款金额为3470 000元,贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_298457.html -
了解详情
号房屋的所有权;4、《放款及手续费扣收通知书》、50万元贷款到账凭证,证明渤海银行将50万元贷款划入雅佳公司账户,履行了贷款合同约定的义务;5、《 分期贷款申请表》经我行审查,现已批准。但对其中的贷款条件作出以下变更:贷款金额变更为500 000元,如贵方同意我行对上述贷款条件的变更,请签署本通知回执 ...
//www.110.com/panli/panli_298255.html -
了解详情
2004年5月21日,我行与李东升、太合万兴公司签订《个人购房贷款借款合同》。贷款合同约定:北京银行向李东升发放金额为630 000元、期限17年 188号民事裁定书。经本院庭审质证,各方当事人对原告提交北京银行个人购房贷款借款合同、放款通知单,对李东升提交的存款回单,对太合万兴公司提交的民事裁定书的 ...
//www.110.com/panli/panli_275398.html -
了解详情