。3、判决万泰公司承担本案一、二审诉讼费用。万泰公司答辩认为:1、万泰公司是本案中的商标所有人。2003年3月18日,我国商标局就受理了商标变更申请 的《注册商标变更证明》和《公证书》、《台湾公证书正副本相符核验证明》等证据材料有异议,并当庭表示不愿意质证,其理由是这些材料不是新证据,但并没有明确否认 ...
//www.110.com/panli/panli_22614.html -
了解详情
的商标驳回复审决定,判令被告重新作出评审决定。被告商标评审委员会答辩坚持第19410号决定的观点,认为第19410号决定认定事实清楚、适用法律正确、做出程序合法, 采信。庭审中,多彩公司明确表示对引证商标一、二与申请商标构成同一种或类似商品上的近似商标无异议。以上事实,有第19410号决定、申请商标及 ...
//www.110.com/panli/panli_48133937.html -
了解详情
销售对讲机缺乏依据,故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告融威公司未提交书面答辩意见,当庭答辩称:KENWEI由我公司于1999年申请注册,比原告的TK—3118 其余则完全一致。双方当事人对上述勘验结果及对比结果不持异议。 另查,“ ”为未获得注册的商标。 再查,原告自1991年起即在《中国无线电管理 ...
//www.110.com/panli/panli_113337.html -
了解详情
第二款关于商标所有人或利害关系人的规定,诚益眼镜公司的此条答辩理由不成立。综上,商标评审委员会根据商标法第十三条第一款、第三十一条、第四十一条第一 在第16类书、连环漫画书、卡纸板制品上。 针对以上事实,各方当事人均无异议,本院予以确认。在本案诉讼过程中,双叶社对其已经向商标评审委员会提交的证据进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_113021.html -
了解详情
第二款关于商标所有人或利害关系人的规定,诚益眼镜公司的此条答辩理由不成立。综上,商标评审委员会根据商标法第十三条第一款、第三十一条、第四十一条第一 在第16类书、连环漫画书、卡纸板制品上。 针对以上事实,各方当事人均无异议,本院予以确认。在本案诉讼过程中,双叶社对其已经向商标评审委员会提交的证据进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_113020.html -
了解详情
第二款关于商标所有人或利害关系人的规定,诚益眼镜公司的此条答辩理由不成立。综上,商标评审委员会根据商标法第十三条第一款、第三十一条、第四十一条第一 在第16类书、连环漫画书、卡纸板制品上。 针对以上事实,各方当事人均无异议,本院予以确认。在本案诉讼过程中,双叶社对其已经向商标评审委员会提交的证据进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_113019.html -
了解详情
第二款关于商标所有人或利害关系人的规定,诚益眼镜公司的此条答辩理由不成立。综上,商标评审委员会根据商标法第十三条第一款、第三十一条、第四十一条第一 在第16类书、连环漫画书、卡纸板制品上。 针对以上事实,各方当事人均无异议,本院予以确认。在本案诉讼过程中,双叶社对其已经向商标评审委员会提交的证据进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_113018.html -
了解详情
牌”商标的使用权,并有权以自己名义对侵犯“红狮牌”注册商标专用权的行为提起诉讼。东方盛泽公司关于红狮国际公司提交的授权书无效的抗辩理由,本院不予支持。 关于东方盛泽市场公司对涉案公证书证明力提出的异议,本院认为,在没有相反证据的情况下,公证人员在北京东郊四惠桥建材批发市场对购买涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_112996.html -
了解详情
重审或依法改判。 被上诉人富元永兴公司未作书面答辩,庭审时辩称:我公司已在原审审理期间提交了“双陈”注册商标的续展证明及涉案药品的药品生产许可证,注册商标有效期至 陈宏、时间为2004年12月27日。富元永兴公司对该“收据”的真实性有异议,原审法院以未提交原件且无法与其他证据相印证为由未予确认。古天泰 ...
//www.110.com/panli/panli_112898.html -
了解详情
事实,由于各方当事人均不存异议,本院予以认可。本院认为,根据上诉人刀剪总店的上诉请求与理由,以及被上诉人杭州张小泉集团的答辩意见,本案二审争议焦点 公众将刀剪总店产品误认为杭州张小泉集团产品。因此,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定,在上海市高级 ...
//www.110.com/panli/panli_66116.html -
了解详情