斟酌判决中的事实及理由的记载来明确其内容。判决理由是人民法院根据查明的事实，审明对纠纷性质的认定，当事人应承担的责任，以及对当事人的何种请求予以确认， 保障，那么也应当允许原告对未设有担保的债权提起一部请求诉讼。 对于请求损害赔偿的诉讼，应当允许其提出一部请求，若受害人在诉讼时根本就不知道侵权行为对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-251448.html -了解详情
”。据此，原审法院认定王春榕、许燕在婚姻关系存续期间的共同债务不因离婚而免除，被告许燕应对王春榕的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十 王春榕有异议，应提交相关证据予以佐证。五、许燕应对王春榕的债务负连带责任已为生效判决所证实，无需举证。请求依法驳回上诉人的上诉。原审被告林明称： ...
//www.110.com/panli/panli_24735777.html -了解详情
本院分别于2010年10月11日、10月15日依法组成合议庭，在本院第十四审判庭公开开审理了本案，原告工行奔龙支行的委托代理人周俊忠、李吟川、被告刘 月，年利率为5.31%，合同约定了还款资金来源、还款方式、双方的权利义务、合同的担保、违约责任、合同的生效、变更和终止等内容，其中合同第九条第二款约定有 ...
//www.110.com/panli/panli_19730183.html -了解详情
担保合同合法有效，依法应予保护。原告主张偿还借款，本院予以支持。被告郝俊林主张自己并非实际借款人，自己只是在480万元借款中使用了小部分借款，大部分借款 俊林主张于法无据，本院不予支持。被告王建国等12人作为担保人主张在借款到期半年之内原告未书面通知担保人承担担保责任，半年之后原告主张权利应认定超担保 ...
//www.110.com/panli/panli_15184639.html -了解详情
两份合同均为有效合同，本院予以确认。这两份合同对三方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中沙北信用社按照合同约定向被告金 “该笔贷款用于归还2006年8月19日到期的由甲方担保的乙方借款50万元，改变此用途甲方不承担保证责任”。本案中借款合同第一条第二款借款用途却约定为“ ...
//www.110.com/panli/panli_12678973.html -了解详情
意思表示，是保证合同成立的重要程序。本案中，C公司出于一定的原因，主动向B银行表示对于客户逾期透支产生的风险由该公司承诺予以部分赔偿，B银行作为债权人 定金。就本案而言，C公司的承诺是否构成担保行为中的保证呢？ 所谓保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186369.html -了解详情
承担保证责任以后，有权向被保证人及其他应承担担保责任的担保人追偿。本案中，如抵押登记完成，中北公司在履行了担保义务后尚可以抵押物实现追偿权，但 正当阻止条件成就”，民生银行三元支行对此具有过错，应当视为中北公司保证责任免除。中北公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审法院适用法律有误，应予改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_278575.html -了解详情
一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人王中心及被告任玉保、任海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告 利息2032.36元，后原告要求二被告承担还款责任，二被告拒不偿还，双方形成诉讼。本院认为，原、被告所签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_275763.html -了解详情
该笔借款的借款用途为“借新还旧”，在原告与被告郑丽吉、王军签订的《保证担保合同》第一条中，郑丽吉、王军声明已经对《借款合同》的内容完全 保证期间均未超过法律规定，不存在免除保证责任的情形，故原告要求被告郑丽吉、王军承担连带责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_265993.html -了解详情
8月3日到期的1600万元借款中的100万元和2005年9月1日到期的700万元借款”的内容。三门峡城信社明显欺诈汇成酒业公司，其对本案借款是借新还 期间保证人对未经其同意转让的债务不再承担保证责任的规定，湖滨果汁公司不再承担保证责任。请求撤销原判，改判湖滨果汁公司不承担担保责任，判令三门峡城信社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_240399.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务