驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘a、陈a的共同委托代理人沈a，被告A公司的委托 真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8590629.html -了解详情
依法驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告周a的委托代理人沈a，被告A公司的委托代理人赵 真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8537170.html -了解详情
上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告张a、蒋a、张b的共同委托代理人沈a，被告A公司的 具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8519873.html -了解详情
上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告金a、邵a、金b的共同委托代理人沈a，被告A公司的 具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8491304.html -了解详情
驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员许瑜华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵a、王a的共同委托代理人沈a，被告A公司的委托 真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约 ...
//www.110.com/panli/panli_8394157.html -了解详情
涧西区景华路17号。法定代表人王跃峰，该公司经理。委托代理人冯晓曼，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告洛阳润峰实业集团有限公司。住所地：洛阳市 平方米的商品房（以下通称之为：铺位），与润峰房屋开发公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，该商品房按建筑面积计算，每平方米单价为6274元，总价款为 ...
//www.110.com/panli/panli_6233101.html -了解详情
某及被告委托代理人傅某两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某、茅某诉称：原告于2007年11月9日与被告签订《上海市商品房出售合同》， 本院难以认定被告存在逾期交房的违约行为。原告要求被告承担逾期交房的违约金、按揭贷款的利息损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...
//www.110.com/panli/panli_3189187.html -了解详情
元；于2007年1月9日支付61万元（银行贷款），被告方不论任何原因未能与银行签订贷款合同，或被告的贷款申请未获银行批准，或银行所批准放款的金额 即被告留存于《上海市商品房预售合同》上的地址发出入住通知书，但此信被退回，退回的原因是“原址查无此人”。2007年6月19日，原告委托代理律师向被告发出催款 ...
//www.110.com/panli/panli_2523356.html -了解详情
推脱，至今未能向原告邹X退还5300元购房款。原告邹X认为，被告XX设计院委托XX公司销售房屋，XX公司收取了原告邹X5300元购房款，被告XX设计院应当对XX 违约责任的承担等条款。合同签订后，XX公司开始代理销售楼房。在楼盘营销的过程中，XX公司与原告邹X达成了商品房预售合同。2006年11月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_2382713.html -了解详情
推托，至今未能向原告曹XX退还2万元购房款。原告曹XX认为，被告XX设计院委托XX公司销售房屋，XX公司收取了原告曹XX2万元购房款，被告XX设计院应当对XX 违约责任的承担等条款。合同签订后，XX公司开始代理销售楼房。在楼盘营销的过程中，XX公司与原告曹XX达成了商品房预售合同。2006年7月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_2381303.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务