。原告拟以此证明该合同双方签字并已履行。2、2006年10月至11月办公楼工程款支付申请单及工程验收记录5页。原告拟以此证明办公楼经工程监理单位已验收,工程 直到现在工程未完工,根本不存在验收;暖气、水管、门窗等均未安装,验收记录不应采信。4份工程款支付申请单,无业主签字,也无申请方的盖章,至今此楼未 ...
//www.110.com/panli/panli_251548.html -
了解详情
原审查明:2004年9月28日,置业公司与原新乡市第八建筑工程公司(下称八建公司)签订建设工程施工合同,主要约定:由八建公司承建置业公司位于新乡市开发区14号 11号楼土建执行96年省土建预算定额(1995版),三类取费。安装执行97年河南省安装工程单位估价表,三类取费。计取包干系数,不计取两金。包工 ...
//www.110.com/panli/panli_135596.html -
了解详情
橡塑厂与物业公司及案外人宁波市建筑安装总公司上海分公司(以下简称宁波公司)于1998年9月1日签订申华金融大夏空调、风系统保温材料工程合同。合同第三条合同 要求时,所发生费用经物业公司及监理对本工程实际安装量(包括材料)进行实际核算。增减合同总价以确定本工程实际总价。合同第六条付款方式为:预付款,签订 ...
//www.110.com/panli/panli_80786.html -
了解详情
强工程公司(以下简称松强公司)签订《建设工程施工合同》,原告将其办公楼、宿舍楼、生产车间等土建、安装工程发包给松强公司施工。2002年5月15日, 造价预算。为此,本院委托上海房屋质量检测站(以下简称检测单位)对本案涉及的厂房建筑质量及其安全性进行检测。上海房屋质量检测站出具的《房屋质量检测报告》检测 ...
//www.110.com/panli/panli_78253.html -
了解详情
、建筑室内外装饰装修的设备、建筑业(土木工程)勘察、设备、施工、监理的监督及管理、工程与产品检测、技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术培训等。 2006年8月7日签订的书面合同形成的交易习惯,认定其余设备亦应在安装调试后付清货款。在所有设备交付建筑科学院使用后,建筑科学院一直未支付过相应货款。 ...
//www.110.com/panli/panli_45801112.html -
了解详情
天恒公司、河南朗曼公司、勘察设计、工程监理四方共同对合同中的工程进行了验收,并签署了《单位工程质量竣工验收记录》。工程竣工验收合格后,河南朗曼公司未 的交叉施工配合费;⑼发包人分包项目的配合费。4、除钢筋、水泥及分包项目(包括安装工程的甲供材)由发包人供应外,其余的材料全部由承包人自购,每平方米534 ...
//www.110.com/panli/panli_39325906.html -
了解详情
付,原告经多次催要无果,故诉至本院,请求判令被告向原告支付拖欠工程价款3935746.10元;支付至实际给付之日止期间迟延履行的利息(2010年11 年11月22日签订了《西安市xxx住宅楼建筑工程施工合同》,合同约定工程价款为36732800元,工程承包范围为施工图内除消防设施采购及安装、电梯采购及 ...
//www.110.com/panli/panli_36529535.html -
了解详情
2006年8月就此部分工程编制的安装工程预算书认为工程造价为52877.70元;南区拟建设场地施工道路平整、挡土墙拆除、建筑垃圾外运等工程于2004年12月17 纠纷一案,涧西区法院受理的裕安达公司诉北方集团房屋开发建房协议纠纷及合同外工程款纠纷两案,因三案的管辖权涉及中院和基层法院,双方当事人就案件 ...
//www.110.com/panli/panli_23741208.html -
了解详情
村主任。原告郑州永兴建筑安装有限公司(以下简称永兴公司)、刘志民与被告新郑市龙湖镇荆垌村村民委员会(以下简称荆垌村委会)建设工程施工合同纠纷一案,本院 中标价586.6 万元,付款时下浮2.5%。二、付款方式按工程进度分期分批进行,先垫后付,以工程监理签字后付款,付款工程量造价80%。三、待工程竣工后 ...
//www.110.com/panli/panli_17150797.html -
了解详情
年10月20日起与被告签订了建筑工程合同及施工补充合同共三份,垫资承揽了被告位于松江区某厂房,负责土建、水电安装工程及办公楼装饰,后该工程又应 8月1日整体移交给被告。2006年7月25日,原、被告及上海某建筑工程监理有限公司在“上海松江某标准厂房18#、19#”以及“上海某标准厂房辅助用房”两份竣工 ...
//www.110.com/panli/panli_3062517.html -
了解详情