黄河高速公路有限公司(以下简称黄河公司)与被告河南省濮阳市华通路桥建设集团有限公司(以下简称华通公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2009年3月10日作出 “35号文件”所述“造成极恶劣的影响”的工程质量问题的情况下,黄河公司仍未严格依照法定程序,采取证据保全、鉴定评估等措施,而是在华通公司不在场 ...
//www.110.com/panli/panli_25961667.html -
了解详情
合格验收。2006年12月19日,宏峰公司向该院提出建筑工程鉴定申请,要求对锦源公司施工的轻钢车间的工程质量是否合格以及对返修轻钢车间达到合同质量标准所 是否正确,实体处理是否适当。依据《解释》第十三条建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持的规定。宏峰 ...
//www.110.com/panli/panli_24214244.html -
了解详情
有限公司(以下简称德源公司)与被上诉人汤阴县神威合金塑料有限公司(以下简称神威公司)建设工程合同纠纷一案,不服汤阴县人民法院(2010)汤瓦民初字第18号民事判决, 理由不能成立,本院不予支持。相应的,上诉人请求对诉争工程质量及相关损失进行鉴定的申请,本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,程序 ...
//www.110.com/panli/panli_23737135.html -
了解详情
质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案原告在与被告签订钢结构建设施工 。本院认为,原审中上诉人申请对双方诉争工程质量是否符合合同约定或国家钢屋制作标准、行业标准,设计制作是否合理进行鉴定,上诉人并未要求对诉争工程 ...
//www.110.com/panli/panli_23737029.html -
了解详情
主体工程已由辽宁五星集团公司施工;2、抹灰及收尾工程由实久公司施工;3、经双方协商对上述主体工程质量缺陷由建设单位、监理、辽宁五星集团公司、实久公司共同 项、外墙涂料漏算、引风机间屋面防水12轴—18轴漏算。双方当事人及其委托鉴定机构的鉴定人对以上问题逐项进行了核对。1、关于引风机间外墙抹灰是否漏算的 ...
//www.110.com/panli/panli_22994583.html -
了解详情
的说明不能作为认定最终面积的依据,只能作为一个参考依据,应当是以实际签定合同和鉴定结论结论为依据。4、11号楼民工工资结算单,拟证明徐克钧已向梁 在施工过程中就发生了重大安全隐患与质量问题。因此,娄底市建筑施工安全监督站和湖南创佳监理公司分别多次对该工程下发了《建设工程停工整改通知书》和《工程暂停令》 ...
//www.110.com/panli/panli_21595207.html -
了解详情
工程有限公司(以下简称教育建筑公司)与被告内乡县广播电视局(以下简称内乡广电局)建设工程施工合同纠纷一案,教育建筑公司于2009年5月20日向本院提起诉讼 外的设计变更。约定的合同工期为405天。工程质量标准为优良工程,非承包方原因导致工程质量达不到相应质量标准,应由责任方承担相应责任,承包方不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_16710607.html -
了解详情
质保金一年内付清。3:被告如果已经投入使用或者组织验收即视为工程已经验收合格……。因原告早期建设的工程质量不合格,经原、被告协商原告重新进行翻工,为此原、 对合同的变更。因此在计算工程款时应刨去24樘厂房大门的价款。经司法鉴定,被告自己安装的18樘大门造价为38190.31元,另外尚未安装的6樘大门, ...
//www.110.com/panli/panli_16688431.html -
了解详情
股份有限公司(以下简称A公司)与被告湖南B投资置业有限公司(以下简称B公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年元月12日受理后,依法由审判员 总数无异议,但对支付时间有异议。经法院委托长沙市银都工程造价咨询有限公司鉴定,工程质量保证金总额为3 087 077.46元,一年后应退还原告2 310 ...
//www.110.com/panli/panli_10712637.html -
了解详情
,三原告共在被告方领取工程款1333595元,被告收取了原告40000元质量保证金。原审认为,本案应系建设工程施工合同纠纷。三原告作为第三人攸县第一建筑工程 房屋增加面积的认定错误的理由没有事实依据,上诉人的重新鉴定申请应不予支持。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。三被上诉人作为第三人攸县第一建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_6505674.html -
了解详情