，学校不应承担任何责任。首先，原审法院认定上诉人应对被上诉人受伤的损失负全部赔偿责任过于主观武断，老师监管三十个学生的情况根本不可以真实的反映老师 被上诉人在一审诉讼请求中只要求营养费根本没有要求伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)规定，两个是 ...
//www.110.com/panli/panli_44706.html -了解详情
亦无侵害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的 为：被上诉人广东志高空调股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3455。75元予被上诉人韦崇教。一审案件受理费50元、检查鉴定费500元， ...
//www.110.com/panli/panli_31698.html -了解详情
法规，且机动车驾驶员采取了必要处置措施，才能减轻机动车一方的责任。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故若干问题的意见 春都是老实的农民，其证言可信。3、原审适用法律不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条明确规定，医疗费根据 ...
//www.110.com/panli/panli_30510.html -了解详情
赔偿死亡赔偿金有理，原审法院予以支持。但其诉讼请求过高，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按广东省 判决生效之日起15日内向原告钟金秀、陈燕梅、陈婷婷、陈锟赔偿医疗费16598.99元、丧葬费7485.24元，合计24084.23元。二、被告何晃荣、 ...
//www.110.com/panli/panli_30437.html -了解详情
证明被上诉人于2000年12月6日经鉴定伤残为10级伤残；证据4、广饶县人民法院2000广刑初字第74号刑事附带民事判决书，以此证据证明被上诉人已得到3700 ，被上诉人于2000年12月6日经鉴定构成10级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_24617.html -了解详情
应承担的法律责任，符合当事人意思自治原则，原审法院予以照准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审法院核定本案 依法购买车辆第三者责任保险，导致在事故发生后，上诉人无法要求保险公司承担赔偿责任，被上诉人对此过错应承担责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_21900.html -了解详情
元(根据原告就医地点、时间、次数酌情确定)、鉴定费500元(为伤残等级费)、精神损害抚慰金12000元(原告在交通事故中致残，确给其在精神上带来一定的 出院，2005年4月12日出院作伤残评定，故原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤残致持续 ...
//www.110.com/panli/panli_21129.html -了解详情
证实，原审法院不予支持。8、伙食补助费1110元÷2=555元。三原告只要求赔偿300元，是其处分自己民事权利的真实意思表示，原审法院予以准许，伙食补助费为 问题。本案交通事故发生于2004年11月3日，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定核定及计算各损失 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
作处理，实属不当。五、原审没有判决夏兴国承担责任不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事 人民财产保险股份有限公司临武支公司在第三者责任保险限额50000元范围内对上述债务承担连带赔偿责任。 一审案件受理费4473元，由上诉人王兴珍、邵德芳、邵德 ...
//www.110.com/panli/panli_20527.html -了解详情
财政局)、泰顺县经济贸易局(以下简称经贸局，原审为泰顺县乡镇企业局)人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2001)温民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。 哈风四人住院治疗所欠医药费。上诉人隧道公司、陈益校、张万民提供的证据有:1．企业法人营业执照，证明隧道公司具有法人资格。2．最高 ...
//www.110.com/panli/panli_18967.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务