110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 73005 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
证据排除规则进行重构。 【关键词】民事诉讼;非法证据排除;程序问题;规则重构 【写作年份】2006年 【正文】 民事诉讼非法证据排除规则是关于当事人及其诉讼 。对此可适用民事诉讼常规证明标准,即最高法院在《民事证据规定》确立较高程度盖然性标准。如果证据表明举证方非法取得可能性明显大于 ...
//www.110.com/ziliao/article-247340.html -了解详情
证据排除规则进行重构。 【关键词】民事诉讼;非法证据排除;程序问题;规则重构 【写作年份】2006年 【正文】 民事诉讼非法证据排除规则是关于当事人及其诉讼 。对此可适用民事诉讼常规证明标准,即最高法院在《民事证据规定》确立较高程度盖然性标准。如果证据表明举证方非法取得可能性明显大于 ...
//www.110.com/ziliao/article-247338.html -了解详情
全面质证做好准备,保证庭审功能正常发挥。[2]我国民事诉讼法典缺乏关于举证时效制度规定,民事审判方式改革过程,通过探索和试验,最高人民法院在 这一问题。另外我们有理由怀疑,具有专业背景陪审员在陪审过程可能由于专业倾向而失却公正。[4]为此建议修改民事诉讼法典时废除和取消民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-245787.html -了解详情
启动,以控辩双方对有关程序问题存在争议为前提,而双方合意则对法庭程序性裁判结论具有决定作用。这显然说明,民事诉讼当事人处分原则,在程序性裁判程序 到优势证据程度,法庭才会作出排除非法证据裁决。很显然,这是与民事诉讼谁主张,谁举证大体一致证明责任分配原则。 而在适用可补正排除规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-245137.html -了解详情
经过长期发展、完善,庭前准备程序已成为民事诉讼重要环节,享有独立程序地位。而我国民事诉讼法对庭前准备规定过于宽泛,其地位完全依附于庭审程序 改革超前矛盾,只能在现行法律背景下,研究实行相对举证时限制度,这是我们依法创新庭前准备程序机制关键环节。 基于以上分析,创新庭前准备程序机制基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-242190.html -了解详情
:证据制度同真实问题有着极其密切联系。在苏维埃民事诉讼,法院任务就是要发现实质真实,即实际真实,苏维埃刑事诉讼民事诉讼证据学说都服从这个 来承担责任。这就是为什么尽管法院裁判认定事实与当事人所经历实际发生事实不同,但由于当事人在诉讼已被赋予主张、举证、质证、补充证据、辩论机会 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -了解详情
第4条款规定,凡一切民事主体,从事民事活动,均应遵循诚实信用原则。 二,诚实信用原则在民事诉讼适用演进历程 诚实信用原则在民事诉讼适用最早起源于罗马法 举证责任,即免除原先主张某事实存在一方当事人举证责任,转由实施妨害举证行为另一方就该事实不存在负举证责任。由此可见,诚实信用原则在民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-233778.html -了解详情
荣军,译.北京:中国政法大学出版社,1996。 {8}黄国昌.举证责任在民事实体与程序法实务问题[J].法学丛刊,(197)。 {9}江伟,邵明,陈刚. ,译.北京:中国政法大学出版社,2005。 {11}张卫平.论人民法院在民事诉讼职权.法学论坛,2004,(5)。 {12}〔德〕奥特马尧厄尼希 ...
//www.110.com/ziliao/article-228485.html -了解详情
。如果属法定举证责任倒置情况,则被主张权利方当事人必须列举证据证明其存在法定免责事由,否则法院将判决其败诉。私法自治原则在民事诉讼具体化即 过度干涉,但是,这一切都是治标不治本。之所以出现治标不治本问题,是因为法官与当事人在诉讼分工和权责不明。我们向来从观念 上意识到,就社会功能而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-215289.html -了解详情
说明我国已创建了释明权制度,法学界和司法界对释明权性质、适用、法律后果等问题观点莫衷一是,审判实践做法也比较混乱,缺乏统一尺度,没有很好发挥释明权 概念及性质 释明权,又称法官释明权、阐明权,是指当事人在民事诉讼声明、陈述或举证存在不明确、不充分、不适当等情形时,法官通过向当事人进行适当 ...
//www.110.com/ziliao/article-215044.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务