证据排除规则进行重构。 【关键词】民事诉讼;非法证据排除;程序问题;规则重构 【写作年份】2006年 【正文】 民事诉讼中的非法证据排除规则是关于当事人及其诉讼 。对此可适用民事诉讼常规的证明标准,即最高法院在《民事证据规定》中确立的较高程度的盖然性的标准。如果证据表明举证方非法取得的可能性明显大于 ...
//www.110.com/ziliao/article-247340.html -
了解详情
证据排除规则进行重构。 【关键词】民事诉讼;非法证据排除;程序问题;规则重构 【写作年份】2006年 【正文】 民事诉讼中的非法证据排除规则是关于当事人及其诉讼 。对此可适用民事诉讼常规的证明标准,即最高法院在《民事证据规定》中确立的较高程度的盖然性的标准。如果证据表明举证方非法取得的可能性明显大于 ...
//www.110.com/ziliao/article-247338.html -
了解详情
中的全面质证做好准备,保证庭审功能的正常发挥。[2]我国民事诉讼法典中缺乏关于举证时效制度的规定,民事审判方式改革的过程中,通过探索和试验,最高人民法院在 这一问题。另外我们有理由怀疑,具有专业背景的陪审员在陪审的过程中可能由于专业倾向而失却公正。[4]为此建议修改民事诉讼法典时废除和取消民事诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-245787.html -
了解详情
的启动,以控辩双方对有关程序问题存在争议为前提,而双方的合意则对法庭的程序性裁判结论具有决定作用。这显然说明,民事诉讼中的当事人处分原则,在程序性裁判程序中 到优势证据的程度,法庭才会作出排除非法证据的裁决。很显然,这是与民事诉讼中的谁主张,谁举证大体一致的证明责任分配原则。 而在适用可补正的排除规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-245137.html -
了解详情
经过长期的发展、完善,庭前准备程序已成为民事诉讼中的重要环节,享有独立的程序地位。而我国民事诉讼法对庭前准备的规定过于宽泛,其地位完全依附于庭审程序 改革超前的矛盾,只能在现行法律背景下,研究实行相对的举证时限制度,这是我们依法创新庭前准备程序机制的关键环节。 基于以上分析,创新庭前准备程序机制的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-242190.html -
了解详情
:证据制度同真实问题有着极其密切的联系。在苏维埃民事诉讼中,法院的任务就是要发现实质真实,即实际的真实,苏维埃刑事诉讼和民事诉讼中的证据学说都服从这个 来承担责任。这就是为什么尽管法院裁判中认定的事实与当事人所经历的实际发生的事实不同,但由于当事人在诉讼中已被赋予主张、举证、质证、补充证据、辩论的机会 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情
第4条款规定,凡一切民事主体,从事民事活动,均应遵循诚实信用原则。 二,诚实信用原则在民事诉讼中适用的演进历程 诚实信用原则在民事诉讼中的适用最早起源于罗马法 举证责任,即免除原先主张某事实存在的一方当事人的举证责任,转由实施妨害举证行为的另一方就该事实的不存在负举证责任。由此可见,诚实信用原则在民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-233778.html -
了解详情
荣军,译.北京:中国政法大学出版社,1996。 {8}黄国昌.举证责任在民事实体与程序法实务问题[J].法学丛刊,(197)。 {9}江伟,邵明,陈刚. ,译.北京:中国政法大学出版社,2005。 {11}张卫平.论人民法院在民事诉讼中的职权.法学论坛,2004,(5)。 {12}〔德〕奥特马尧厄尼希 ...
//www.110.com/ziliao/article-228485.html -
了解详情
。如果属法定的举证责任倒置的情况,则被主张权利方当事人必须列举证据证明其存在法定的免责事由,否则法院将判决其败诉。私法自治原则在民事诉讼中的具体化即 过度干涉,但是,这一切都是治标不治本。之所以出现治标不治本的问题,是因为法官与当事人在诉讼中的分工和权责不明。我们向来从观念 上意识到,就社会功能而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-215289.html -
了解详情
说明我国已创建了释明权制度,法学界和司法界对释明权的性质、适用、法律后果等问题的观点莫衷一是,审判实践中的做法也比较混乱,缺乏统一尺度,没有很好发挥释明权 概念及性质 释明权,又称法官释明权、阐明权,是指当事人在民事诉讼中的声明、陈述或举证存在不明确、不充分、不适当等情形时,法官通过向当事人进行适当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215044.html -
了解详情