理性的,对于那些程序利益和机会成本都无法获得补偿或完全补偿的对方当事人而言更是不公正的。当事人参加诉讼,就是为了实现自己的利益。当事人作为民事诉讼的主体,是 除特殊情况外,一般不应超过十日。5、关于确立一次审结和即日宣判原则问题。为了实现方便、快捷的审判,应确立一次审结和即日宣判原则。适用小额诉讼程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-12739.html -
了解详情
特性的。 综上所述,由法院和检察院代表的公权力启动审判监督程序是与民事诉讼目的相违背的。民事诉讼的基本目的是查明案件事实真相,及时解决纠纷,保护当事人的合法 也就愈演愈烈。 另外,到底原判决确有错误的标准是什么?是不是只要法院的原审裁判与案件的真实事实不一致的就是错误?能否在法律条文规定中将再审事由的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10009.html -
了解详情
效力的裁判文书,其与普通程序中常规性审查有着本质差异,是两审终审程序以后的一种事后补救程序,并不是民事诉讼的必经程序和法定环节。(二)被动性。 ,民事再审审查权功能涉及诉权保障、监督纠错和再审过滤等方面,但其核心功能是什么?没有明确。如同事物主要矛盾与次要矛盾、矛盾主要方面与次要方面的划分一样,民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-483256.html -
了解详情
时适用法律,也不强调这种规范究竟是什么性质。[12]相反,德国类似形而上的探讨十分流行。其实,证明责任的分配源于实体法的规定,各家学说在结果上并不会 在理论上和实践中,美国始终将陪审团审判视为民事诉讼的一般程序要素。 [19]需要把英国排除的原因是,近代英国只有极少数民事案件(比如欺诈)适用陪审团,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-384233.html -
了解详情
;正当程序 【写作年份】2003年 【正文】 在进入本文主题之前,有必要先交代一下什么是民事审判的正当性和正当化。日本学者谷口安平说过:对权力行使产生的结果, ,辅之以制度保障,确保正当程序得到严格遵守。需要指出的是,在建立我国民事诉讼的正当程序时,必须考虑到如何协调好审判正当化两条途径之间可能存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269589.html -
了解详情
分别作出以下判决:(一)具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,判决维持第61条规定:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:( 力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。 [32]这是美国司法审判中适用于一些特殊民事诉讼的证明标准。它高于一般民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
申请启动调查收集证据的程序,是法院运用其审判权来帮助当事人实现其诉讼权利的方式。而法院依职权收集证据,则是为了履行其查明案件事实的审判职责,并不是 诉讼法强调法院依职权收集证据主要是基于职权主义的诉讼理念。当时对民事诉讼的普遍认识是,民事诉讼应当强调查明客观真实,为了查明案件的真实情况,人民法院不能仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-246206.html -
了解详情
的政治背景 在构建社会主义和谐社会的背景下,民事纠纷案件裁判的标准是什么,是一个值得深入探讨的问题。按照一般的理解,通过诉讼程序解决纠纷,就是要通过法律判断 的法官会通过直觉判断理清思路,发现双方争执的焦点问题,为下一阶段的审判打下良好的基础。而一个刚从学校毕业的大学生可能因为缺乏社会经验,往往不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-239126.html -
了解详情
,分别作出以下判决:(一)具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,判决维持第61条规定:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:( 力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。 [32] 这是美国司法审判中适用于一些特殊民事诉讼的证明标准。它高于一般民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情
,分别作出以下判决:(一)具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,判决维持第61条规定:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:( 力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。 [32] 这是美国司法审判中适用于一些特殊民事诉讼的证明标准。它高于一般民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-161284.html -
了解详情